Je ne peux pas rédiger le commentaire complet à partir de ce document, car le texte fourni s'interrompt au milieu du quatrième moyen (« ...l'objet même du marché réalisé par Contraste Europe en 2020 est bien plus imbriqué a »). Le dispositif, la motivation sur le quatrième moyen, la réponse de la partie adverse et la conclusion du Conseil d'État ne figurent pas dans l'extrait. Rédiger les parties III et IV, ou le résultat du litige, reviendrait à inventer des motifs et un dispositif, ce que le cadre de la revue exclut. Voici ce que je peux faire sur la base du texte reçu. **Synthèse doctrinale provisoire (portée limitée à l'extrait)** L'ordonnance du président de la VIe chambre siégeant en référé, rendue le 8 décembre 2021 dans les affaires A. 234.847 et A. 234.851, illustre deux questions classiques du contentieux de l'attribution des marchés publics. La première tient à la recevabilité du recours d'un soumissionnaire évincé : la censure de la décision d'attribution entraîne nécessairement celle du refus implicite d'attribuer le marché au requérant, mais il faut encore que celui-ci démontre, de manière convaincante et pertinente, que le marché devait lui revenir. Le Conseil d'État juge prima facie irrecevables les recours en tant qu'ils visent les refus implicites d'attribution, la requérante se bornant à produire sa propre évaluation technique sans établir qu'elle aurait dû être classée première. La seconde question, abordée par le quatrième moyen, porte sur le conflit d'intérêts et la participation antérieure d'un soumissionnaire à une mission de consultance pour le pouvoir adjudicateur, au regard des articles 4, 5 et 6 de la loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics et de l'égalité de traitement. Le dispositif et la solution apportée à ce moyen ne figurent pas dans le texte communiqué. **Pour finaliser le commentaire**, il me faut le texte complet, notamment : - la suite et la fin du quatrième moyen et la réponse de la partie adverse ; - la motivation du Conseil d'État sur le quatrième moyen et, le cas échéant, sur les autres moyens ; - le dispositif (rejet, suspension, annulation, etc.). Une fois ces éléments fournis, je rédigerai le commentaire complet selon la structure demandée (synthèse de 120 à 200 mots, parties I à III), en m'en tenant strictement aux motifs et au dispositif du texte.