Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé à partir du texte fourni, car celui-ci est incomplet : il s'interrompt au milieu de la discussion du deuxième moyen (violation du principe d'impartialité), sans que la motivation sur ce moyen, ni le dispositif final de l'arrêt, ne figurent dans le document reçu. Un commentaire d'arrêt doit reposer sur le texte intégral. Inventer la suite du raisonnement ou le dispositif reviendrait à fabriquer des motifs que le Conseil d'État n'a peut-être pas retenus, ce qui serait contraire à l'exigence de fidélité à la source. Ce que le texte fourni permet d'établir avec certitude est toutefois substantiel. **Synthèse provisoire** Par un arrêt du 23 décembre 2021 (n° 252.540), la IXe chambre du Conseil d'État belge a joint deux recours introduits par un capitaine-commandant de l'armée contre la procédure de promotion au grade de major. Le premier, dirigé contre l'avis du comité de promotion, est déclaré irrecevable : en vertu de l'article 11 de l'arrêté royal du 7 avril 1959, cet avis ne lie pas le ministre de la Défense, qui n'est pas tenu de s'y rallier, et constitue donc un acte préparatoire non susceptible de recours en annulation. Le second, dirigé contre l'arrêté royal de nomination, est examiné au fond à travers plusieurs moyens. Le Conseil écarte le premier moyen, tiré de la violation de la loi du 29 juillet 1991 sur la motivation formelle : la motivation par renvoi à l'avis du comité et à la rangsschikking jointe à la notification permet au requérant de connaître les raisons de sa non-promotion, de sorte que le but de la loi est atteint, et la motivation matérielle ne relève pas de cette exigence formelle. Le second moyen, tiré du défaut d'impartialité des évaluateurs, est en cours d'examen dans le texte fourni, mais sa solution n'y figure pas. **Ce qu'il faudrait pour finaliser le commentaire** Le texte intégral de l'arrêt, en particulier la fin de la discussion du deuxième moyen, la réponse du Conseil sur l'impartialité, l'examen des moyens suivants éventuels et le dispositif (rejet ou annulation), est nécessaire. Vous pouvez le récupérer sur la source officielle indiquée (juportal.just.fgov.be) et me le transmettre ; je rédigerai alors le commentaire complet selon la structure prévue (synthèse, I, II, III), en français juridique, sans rien présenter qui ne figure pas dans l'arrêt.