Ce texte ne contient pas l'intégralité de l'arrêt : il s'interrompt au milieu de l'appréciation du premier moyen (la phrase sur le rapport d'expertise psychologique de J. D. est tronquée). Je ne peux donc pas rédiger un commentaire complet et fidèle, puisque le dispositif, la suite de l'examen du premier moyen et les éventuels autres moyens ne figurent pas dans le texte fourni, et je ne veux pas inventer de motifs ni de conclusions. Voici ce que je peux faire à partir du texte disponible. **Synthèse provisoire (sous réserve du texte complet)** Dans cet arrêt, le Conseil d'État belge examine le recours d'un agent statutaire des chemins de fer, démis disciplinairement pour l'envoi de deux courriels grossiers et insultants à sa hiérarchie et à plusieurs collègues. Le requérant invoque, à titre de cause d'excuse, un état de santé psychique dégradé ayant altéré son jugement. La Haute Juridiction administrative relève que la motivation interne de l'acte repose sur des faits exacts, en l'occurrence le caractère irrespectueux et injurieux des messages, qui n'est pas contesté. Elle constate que les certificats médicaux produits n'établissent pas une altération de la conscience ou de la maîtrise des actes de nature à exclure la faute, un diagnostic de souffrance psychologique liée au travail ne suffisant pas à cet égard. Le raisonnement éclaire la distinction entre l'état de santé d'un agent et sa responsabilité disciplinaire, ainsi que l'office du juge face à une expertise invoquée tardivement. **Ce qui manque pour un commentaire complet** - La suite de l'appréciation du premier moyen, notamment la réponse au rapport du psychologue J. D. et à la question de l'erreur manifeste d'appréciation. - Le deuxième moyen et les moyens suivants, qui portent sur la proportionnalité de la sanction, la gradation des mesures et la motivation. - Le dispositif (rejet ou annulation, dépens). **Proposition** Si vous me transmettez la suite du texte intégral (à partir de « Le même constat s'impose à propos du rapport d'expertise psychologique »), je rédigerai le commentaire complet selon la structure demandée : synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs de la décision, III. Portée doctrinale et enseignement pratique. Je m'en tiendrai strictement aux motifs et au dispositif figurant dans le texte, sans référence extérieure non vérifiée.