Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de la note d'observations de la partie adverse, au point 16, sans que la motivation de l'arrêt lui-même, le dispositif ni la conclusion de la section du contentieux administratif ne figurent dans le document transmis. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire complet et fidèle de la décision sans risquer d'inventer le sens de la solution retenue ou les motifs de la juridiction. Ce que le texte permet d'établir avec certitude : - la décision émane du président de la VIe chambre siégeant en référé d'extrême urgence du Conseil d'État belge, arrêt n° 258.616 du 26 janvier 2024, affaire A. 240.802/VI-22.712 ; - la requérante, la SA Tradeco Belgium, sollicite la suspension de la décision du 8 décembre 2023 d'attribuer le marché de construction d'une école fondamentale à Jemeppe-sur-Sambre et d'écarter son offre pour irrégularité substantielle ; - les attributaires (SA Bemat et SA Les Entreprises Gilles Moury) ont été admis en intervention ; - le moyen unique, en sa seconde branche, porte sur la qualification de « poste non négligeable » du poste 71.11.1.a au sens de l'article 36 de l'arrêté royal du 18 avril 2017, sur l'erreur manifeste d'appréciation et sur l'obligation de motivation formelle, la requérante invoquant la jurisprudence selon laquelle la qualification négligeable ou non négligeable doit figurer dans l'acte pour ne pas constituer un vice de motivation formelle ; - la partie adverse oppose notamment que la requérante avait modifié son prix unitaire après l'ouverture des offres, ce qui justifierait son écartement indépendamment de la qualification du poste. Ce qui manque pour rédiger le commentaire : la discussion du Conseil d'État sur la seconde branche du moyen, son appréciation de la motivation de l'acte attaqué au regard de la jurisprudence citée (arrêt n° 257.390 du 21 septembre 2023 notamment), l'examen de la condition de l'extrême urgence et de l'existence de moyens sérieux, ainsi que le dispositif. Je vous recommande de reprendre le texte intégral depuis la note d'observations (à partir du point 16) jusqu'au dispositif de l'arrêt, idéalement en vérifiant la source officielle sur JUPORTAL. Je rédigerai alors le commentaire selon la structure prévue, avec la synthèse doctrinale, les faits et la procédure, le problème de droit et les motifs, puis la portée doctrinale.