## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Conseil d'État de Belgique — Raad van State, 2024-03-13, n° ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.123** ([Source officielle](https://juportal.just.fgov.be/content/ViewDecision.php?id=ECLI%3ABE%3ARVSCE%3A2024%3AARR.259.123&lang=fr)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Conseil d'État de Belgique — Raad van State — ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.123 (2024-03-13) Samenvatting (NL) : Arrest nr 259.123 van 13 maart 2024 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Wapens – exportvergunningen Beslissing : Verwerping Depersonalisatie --- TEXTE INTÉGRAL DE L'ARRÊT --- RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER ARREST nr. 259.123 van 13 maart 2024 in de zaak A. 237.350/IX-10.132 In zake: XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Geerteruyen en Jordy Hendrikx kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 28 september 2022, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van de minister van Justitie van 29 juli 2022 inzake het beroep van […] XXXX tegen het besluit van de gouverneur van Limburg d.d. 17 juni 2021 met als kenmerk WL36/3630/9/2986 vv”. II. Verloop van de rechtspleging 2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.123 IX-10.132-1/3 Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 7 oktober 2023. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 9 januari 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 26 februari 2024. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Intrekking 3. Met brieven van 8 november 2023 en 1 december 2023 deelt de verwerende partij de beslissing mee waarbij de minister van Justitie op 7 november 2023 de bestreden beslissing intrekt. Vastgesteld mag worden, dat het beroep zonder voorwerp is. Verzoekster verzet zich niet tegen deze zienswijze, aangezien zij niet heeft verzocht om te worden gehoord. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.123 IX-10.132-2/3 IV. Kosten en rechtsplegingsvergoeding 4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING 1. De Raad van State verwerpt het beroep. 2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. 3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Geert Van Haegendoren ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.123 IX-10.132-3/3