## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Conseil d'État de Belgique — Raad van State, 2024-05-24, n° ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839** ([Source officielle](https://juportal.just.fgov.be/content/ViewDecision.php?id=ECLI%3ABE%3ARVSCE%3A2024%3AARR.259.839&lang=fr)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Conseil d'État de Belgique — Raad van State — ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839 (2024-05-24) Samenvatting (NL) : Arrest nr 259.839 van 24 mei 2024 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping --- TEXTE INTÉGRAL DE L'ARRÊT --- RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER ARREST nr. 259.839 van 24 mei 2024 in de zaak A. 233.856/XII-9093 In zake: de CV PARTSCARE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan De Leyn, Cédric Vandekeybus en Gwen Bevers kantoor houdend te 2000 Antwerpen De Burburestraat 6-8/5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Defensie -------------------------------------------------------------------------------------------------I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 10 juni 2021, strekt tot de nietig- verklaring van: “- de beslissing van de minister van Defensie van 25 mei 2021 waarbij de ‘overheidsopdracht voor leveringen’ met als voorwerp de ‘verkoop van één vliegtuig type Falcon 900 en de gerelateerde reserveonderdelen, gereedschap en ondersteuningsuitrusting’, wordt gegund aan de bvba Fenix Recycling; - de impliciete beslissing van de minister van Defensie van 25 mei 2021 om voornoemde opdracht niet toe te wijzen aan de cv PartsCare; - de impliciete beslissing van de minister van Defensie houdende de weigering om over te gaan tot intrekking en heroverweging van de gunningsbeslissing van 25 mei 2021”. II. Verloop van de rechtspleging 2. Bij arrest nr. 251.145 van 29 juni 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de eerste bestreden beslissing ingewilligd en werd de vordering voor het overige verworpen. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839 XII-9093-1/4 Het genoemde arrest is op 6 juli 2021 aan de verwerende partij ter kennis gebracht en op 2 juli 2021 aan de verzoekende partij. Op respectievelijk 10 en 16 augustus 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Beoordeling 3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het voornoemde besluit van de Regent kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt. 4. Bij arrest nr. 251.145 van 29 juni 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de eerste bestreden beslissing bevolen. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839 XII-9093-2/4 5. Na de kennisgeving van dat arrest heeft de minister van Defensie, bij beslissing van 17 juli 2021, de bestreden beslissing ingetrokken en de opdracht gegund aan de verzoekende partij. In die omstandigheden is het beroep in zijn geheel, ook wat betreft de tweede en de derde bestreden beslissing, zonder voorwerp geworden. 6. De omstandigheid dat zowel tegen de bestreden gunnings- beslissing van 25 mei 2021 als tegen de nieuwe gunningsbeslissing van 17 juli 2021 beroepen tot vernietiging zijn ingesteld door een andere inschrijver, en dat die zaken thans nog aanhangig zijn bij de Raad van State (zaken A. 234.182/XII-9.116 en A. 234.641/XII-9.136), doet aan het voorgaande geen afbreuk. 7. Het voorliggende beroep dient derhalve te worden verworpen. IV. Kosten 8. In de gegeven omstandigheden past het evenwel om, zoals gevorderd door de verzoekende partij, de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING 1. De Raad van State verwerpt het beroep. 2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839 XII-9093-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig mei tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Paul Lemmens ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.839 XII-9093-4/4