## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Conseil d'État de Belgique — Raad van State, 2024-09-13, n° ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613** ([Source officielle](https://juportal.just.fgov.be/content/ViewDecision.php?id=ECLI%3ABE%3ARVSCE%3A2024%3AARR.260.613&lang=fr)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Conseil d'État de Belgique — Raad van State — ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613 (2024-09-13) Sommaire (FR) : Arrêt no 260.613 du 13 septembre 2024 Marchés et travaux publics - Marchés publics Décision : Rejet --- TEXTE INTÉGRAL DE L'ARRÊT --- CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA VIe CHAMBRE ARRÊT no 260.613 du 13 septembre 2024 A. 239.911/VI-22.634 En cause : la société anonyme KRINKELS, ayant élu domicile chez Me Olivier ESCHWEILER, avocat, rue de Mery 42 4130 Esneux, contre : BRUXELLES ENVIRONNEMENT, ayant élu domicile chez Me Charles-Henri de LA VALLÉE POUSSIN, avocat, chaussée de Charleroi 112 1060 Bruxelles, Partie intervenante : la société anonyme EUROGREEN, ayant élu domicile chez Mes Jean-François DAVREUX et Lionel-Albert BAUM, avocats, rue du Lombard 67 5000 Namur. -----------------------------------------------------------------------------------------------------I. Objet de la requête Par une requête introduite le 2 octobre 2023, la partie requérante demande l’annulation de « la décision prise le 14 juillet 2023, et dont des extraits ont été communiqués par courrier daté du 8 août 2023, mais adressé le 11 août 2023, de considérer l’offre de la requérante comme irrégulière et d’attribuer le lot 1 du marché ayant pour objet “Entretien des espaces verts – zone ouest à la société EUROGREEN” ». II. Procédure Un arrêt n° 257.390 du 21 septembre 2023 a accueilli la requête en intervention introduite par la SA EUROGREEN et a ordonné la suspension ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613 VI – 22.634- 1/4 de l’exécution de l’acte attaqué (ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.390). Il a été notifié aux parties. La contribution et le droit visés aux articles 66, 6°, et 70 de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État ont été acquittés. Par un courrier du 20 décembre 2023, le greffe a informé la partie requérante que la partie adverse s’était abstenue de transmettre un mémoire en réponse dans le délai prescrit. M. Christian Amelynck, premier auditeur chef de section au Conseil d’État, a rédigé une note, le 13 mars 2024, demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14bis du règlement général de procédure. Par des courriers du 14 mars 2024, le greffe a informé les parties que la chambre allait statuer en constatant l’absence de l’intérêt requis, à moins que l’une d’entre elles ne demande à être entendue. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973. III. Absence de l’intérêt requis L’article 21 des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose, en son alinéa 2, que « lorsque la partie requérante ne respecte pas les délais prévus pour l’envoi du mémoire en réplique ou du mémoire ampliatif, la section statue sans délai, les parties entendues à leur demande, en constatant l’absence de l’intérêt requis ». La mention de l’article 21, alinéa 2, précité a été faite lors de l’envoi à la partie requérante du courrier l’informant de ce que la partie adverse s’était abstenue de transmettre un mémoire en réponse, conformément à l’article 14bis, § 2, du règlement général de procédure. La partie requérante n’ayant pas déposé de mémoire ampliatif dans le délai imparti et aucune des parties n’ayant demandé à être entendue, il y a lieu de constater l’absence de l’intérêt requis. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613 VI – 22.634- 2/4 IV. Indemnité de procédure et autres dépens Par une décision du 19 décembre 2023, la partie adverse a procédé au retrait de la décision attaquée du 14 juillet 2023 et a décidé d’attribuer à nouveau le lot 1 du marché litigieux à la partie intervenante. Cette nouvelle décision d’attribution a fait l’objet de recours en suspension et en annulation introduits par la partie requérante et enrôlé sous le numéro A.240.910/VI-22.723. La décision de retrait précitée n’a, quant à elle, pas fait l’objet de recours. Par une décision du 7 février 2024, la décision du 19 décembre 2023 a fait également l’objet d’un retrait, « sauf en ce qu’elle procède elle-même au retrait de la décision suspendue du 14 juillet 2023 ». Dans ces circonstances, le retrait de l’acte attaqué dans la présente affaire peut être tenu pour définitif de sorte que la partie requérante doit être considérée comme la partie ayant obtenu gain de cause au sens de l’article 30/1 des lois coordonnées sur le Conseil d’Etat. La partie requérante demande que la partie adverse soit « condamnée aux entiers dépens, en ce compris l’indemnité de procédure liquidée dans le chef de la requérante à la somme de 924 euros ». Toutefois, s’agissant de l’indemnité de procédure, en application de l’article 67, § 2, alinéa 3, de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 précité, aucune majoration n’est due, l’acte attaqué ayant été retiré. Par conséquent, il convient d’accorder à la partie requérante une indemnité de procédure de 770 euros et de mettre les autres dépens à la charge de la partie adverse, à l’exception de ceux relatifs à l’intervention qui sont laissés à la partie intervenante. PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE : Article 1er. La requête en annulation est rejetée. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613 VI – 22.634- 3/4 Article 2. La partie intervenante supporte le droit de 150 euros lié à son intervention. La partie adverse supporte les autres dépens, à savoir les droits de rôle de 400 euros, les contributions de 48 euros et l’indemnité de procédure de 770 euros accordée à la partie requérante. Ainsi prononcé à Bruxelles le 13 septembre 2024, par la VIe chambre du Conseil d’État, composée de : Florence Piret, Vincent Durieux, conseillère d’État, présidente f.f., greffier. Le Greffier, La Présidente, Vincent Durieux Florence Piret ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.613 VI – 22.634- 4/4