Je dois signaler une difficulté avant de rédiger le commentaire : le texte qui m'a été transmis se limite au sommaire et aux mentions d'identification de l'arrêt (n° 260.776 du 25 septembre 2024, fonction publique, police fédérale et locale, recrutement et carrière, annulation, réouverture des débats, dépersonnalisation). Le texte intégral des motifs et du dispositif ne figure pas dans votre message. Or, la structure que vous m'imposez exige une analyse fidèle des faits, du problème de droit et des motifs. Rédiger ces parties sans le texte reviendrait à inventer des faits, des moyens et des raisonnements, ce qui serait contraire à la rigueur attendue d'un commentaire d'arrêt académique. Je ne le ferai pas. Ce que je peux faire dès maintenant, à partir des seules informations fournies : - Relever que le sommaire mentionne une **annulation** (la décision attaquée est annulée), accompagnée d'une **réouverture des débats** et d'une **dépersonnalisation** de la décision, ce qui signale une publication sous forme anonymisée. - Situer le contentieux dans le domaine du **recrutement et de la carrière** des membres de la **police fédérale et locale**, matière dans laquelle le Conseil d'État exerce un contrôle de légalité des actes administratifs. - Indiquer que l'annulation s'inscrit dans la logique habituelle du recours en annulation devant la section du contentieux administratif, qui sanctionne la violation de la loi, de la motivation formelle ou des principes généraux de bonne administration. Pour rédiger le commentaire complet selon la structure prévue, il me faut le texte intégral de l'arrêt. Vous pouvez le consulter à l'adresse indiquée (juportal.just.fgov.be) et le coller ici, en néerlandais, en français ou en allemand ; je le traduirai alors fidèlement si nécessaire et procéderai à l'analyse complète.