Le texte fourni s'arrête à la page 10 sur 37 : il ne contient ni les moyens développés par le requérant, ni le raisonnement du président de chambre siégeant en référé, ni le dispositif de l'arrêt. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire fidèle des motifs ni de la solution, sans inventer de contenu, ce que vos règles de rédaction me interdisent. Je peux en revanche procéder de deux façons : 1. **Commentaire partiel** : rédiger dès maintenant les sections I (Faits et procédure), à partir des paragraphes 1 à 63 que vous avez transmis, et une synthèse provisoire, en signalant explicitement les parties manquantes. La section II (problème de droit et motifs) et la section III (portée doctrinale) resteraient réservées. 2. **Commentaire complet** : vous me transmettez la suite du texte intégral (à partir du paragraphe 63, notamment les moyens, l'examen de la condition de l'extrême urgence, de l'effet suspensif et du préjudice grave difficilement réparable, puis le dispositif). Je rédigerai alors l'ensemble selon la structure imposée. Il convient également de noter que le sommaire officiel mentionne « Rejet » et que l'affaire concerne une procédure disciplinaire de la fonction publique (démission d'office, puis proposition de révocation dans la décision attaquée), ce qui oriente l'analyse vers la question de l'urgence en référé et l'articulation entre procédure disciplinaire et procédure pénale parallèle, notamment la question de la durée raisonnable de l'enquête et de la suspension de l'enquête préalable dans l'attente de l'issue pénale. Ces points devront toutefois être confirmés à la lecture de la suite de l'arrêt. Souhaitez-vous que je procède selon l'option 1 (commentaire partiel dès maintenant) ou que vous me transmettiez la suite du texte pour l'option 2 ?