Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt tel que demandé, car le texte intégral fourni s'arrête au milieu du troisième moyen (« Gelet op het voorgaande hebben [verwerende partijen in cassatie] dan ook geen enkel belang meer om nog kritiek »). Je ne dispose donc ni du dispositif, ni de la fin de la motivation sur ce moyen, ni de la décision finale de rejet ou d'annulation, alors que la structure exigée impose d'analyser l'ensemble des motifs et le sort du pourvoi. Plutôt que de deviner la fin de l'arrêt ou d'inventer une solution, je préfère te proposer deux voies : 1. **Me fournir le texte complet** (notamment le reste du troisième moyen, les éventuels moyens suivants et le dispositif). Je rédigerai alors le commentaire dans la structure demandée (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique), en traduisant fidèlement les passages néerlandais. 2. **Travailler sur la partie disponible** : je peux dès maintenant rédiger une version provisoire du commentaire, clairement signalée comme portant sur un extrait, couvrant les faits et la procédure (I), les deux premiers moyens et le problème de la hiérarchie entre les motifs surabondants, l'effet direct de l'article 13.3 de la directive 2001/42/CE, et la dispense de question préjudicielle au regard de l'arrêt *Consorzio Italian Management* (C-561/19). La partie III serait alors limitée et le dispositif resterait à compléter. Dis-moi quelle option te convient. Si tu as accès à la version intégrale sur JUportal, le plus sûr est de la coller ici.