L'arrêt n° 267.504 rendu le 27 août 2026 par la section du contentieux administratif du Conseil d'État belge illustre avec une clarté topique la mécanique procédurale consécutive au retrait d'un acte administratif unilatéral en cours d'instance. Saisi d'un recours en annulation dirigé contre le refus de nomination à titre définitif d'un directeur d'école au terme de son stage, la Haute juridiction administrative constate la perte d'objet du litige. En effet, l'autorité administrative défenderesse a procédé au retrait de la décision litigieuse postérieurement à l'introduction de la requête, acte de contrition administrative devenu définitif faute de recours. Cette décision met en exergue le principe cardinal selon lequel la disparition de l'ordonnancement juridique de l'acte attaqué prive le recours pour excès de pouvoir de sa matière même, justifiant un non-lieu à statuer. Sur le plan de l'équité et de la charge financière du procès, le Conseil d'État fait une stricte application de la théorie de la causalité contentieuse : le retrait de l'acte valant reconnaissance implicite de la nécessité du recours initié par le requérant, la partie adverse est logiquement condamnée aux dépens ainsi qu'au paiement de l'indemnité de procédure. ## I. Faits et procédure La partie requérante, C. L., a introduit le 9 septembre 2025 une requête en annulation devant le Conseil d'État à l'encontre de la commune de Boussu. Le recours