L'arrêt n° 267.787 rendu le 24 septembre 2026 par la section du contentieux administratif du Conseil d'État de Belgique illustre avec une clarté topique l'application du principe dispositif régissant l'instance administrative. Saisi d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'irrecevabilité d'une demande de permis de travail émanant de la Direction de la Migration économique de la Région de Bruxelles-Capitale, la Haute juridiction administrative n'a pas eu à trancher le fond du litige. En effet, la partie requérante a manifesté, en cours d'instance, sa volonté claire et univoque de se désister de son action. Cet arrêt met en exergue la maîtrise qu'exercent les parties sur le sort de l'instance juridictionnelle. Le juge administratif, constatant l'absence d'obstacle légal ou d'opposition de la partie adverse à ce désistement, se borne à en donner acte, épuisant ainsi sa saisine. Sur le plan pécuniaire, la décision rappelle l'orthodoxie procédurale selon laquelle la partie qui se désiste, succombant *de facto* dans son initiative contentieuse, doit supporter la charge des dépens, incluant le droit de rôle et la contribution légale. Bien que dépourvu de portée jurisprudentielle sur le fond du droit de la migration économique, cet arrêt rappelle la rigueur de la mécanique procédurale d'extinction de l'instance. ## I. Faits et procédure L'association sans but lucratif NEW SAMU SOCIAL a introduit une demande de permis de travail au bénéfice d'un ressortissant étranger (Monsieur B. A.). Par une décision datée du 23 octobre 2025, le directeur de la Migration économique de la Région de Bruxelles-Capitale a déclaré cette demande incomplète et, par voie de conséquence, irrecevable. Contestant cette décision, l'ASBL requérante a introduit un recours en annulation devant le Conseil d'État le 12 décembre 2025. L'instruction de l'affaire a suivi son cours régulier, comprenant la communication du dossier administratif et le dépôt du mémoire en réponse par la Région de