RECHTBANK DEN HAAG Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer: C/09/712904 / FA RK 26-9588 Datum uitspraak: 29 september 2026 Beschikking van de kinderrechter over de voorlopige voogdij in de zaak van de Raad voor de Kinderbescherming 'sGravenhage, hierna te noemen: de Raad, over het ongeboren kind [geslachtsnaam], hierna te noemen: het ongeboren kind. De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [de moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende in geregistreerd op een bij de rechtbank bekend briefadres, feitelijk zonder bekende woon- of verblijfplaats. NPB Bewind B.V. te Amsterdam, hierna te noemen: de curator van de moeder. De kinderrechter merkt als informant aan: William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, hierna te noemen: de gecertificeerde instelling. 1Het verloop van de procedure 1.1. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 21 september 2026 bij wijze van spoedvoorziening de gecertificeerde instelling belast met de voorlopige voogdij over het ongeboren kind tot 5 oktober 2026 en de behandeling van het verzoek voor het overige aangehouden. 1.2. De kinderrechter neemt de beschikking van 21 september 2026 en de daarin genoemde stukken mee in de beoordeling. 1.3. De zitting heeft met gesloten deuren plaatsgevonden op 29 september 2026. Hierbij waren aanwezig: [naam 1], namens de Raad; [naam 2], namens de gecertificeerde instelling en via een telefonische verbinding. De moeder en de curator van de moeder waren niet ter zitting aanwezig. De kinderrechter stelt vast dat zij wel juist zijn opgeroepen. 2De feiten 2.1. De kantonrechter te Leiden heeft de moeder op 16 mei 2025 onder curatele gesteld met benoeming van NPB Bewind B.V. te Amsterdam tot curator. 2.2. Het ongeboren kind staat niet onder het wettelijk vereiste gezag. 3Het verzoek 3.1. De Raad verzoekt de gecertificeerde instelling te belasten met de voorlopige voogdij over het ongeboren kind en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. De Raad verzoekt hierop te beslissen zonder de belanghebbenden te horen. 3.2. De Raad heeft het verzoek samengevat, en zakelijk weergegeven, als volgt gemotiveerd. De moeder staat onder curatele en is daarom niet bevoegd tot uitoefening van het gezag over het ongeboren kind. Hierdoor is een gezagsvacuüm ontstaan. Om te zorgen dat de noodzakelijke beslissingen voor het ongeboren kind genomen kunnen worden en haar veiligheid na de geboorte kan worden gewaarborgd, is het essentieel dat de gecertificeerde instelling de voorlopige voogdij over haar krijgt. Volgens de Raad bestaat de noodzaak hiertoe des te meer, nu in de afgelopen jaren bij de moeder een patroon is ontstaan van dak- en thuisloosheid en verslavingsproblematiek. Ter zitting heeft de Raad aanvullend verklaard dat de moeder uitvoerig is gesproken en heeft ingestemd met de voogdijmaatregel. De Raad heeft de indruk dat de moeder ook tijdens de zwangerschap middelen gebruikt en dat sprake is van een medisch ongecontroleerde zwangerschap. De Raad heeft grote zorgen of de moeder haar (medische) afspraken betrouwbaar nakomt. In de komende periode zal moeten worden onderzocht wat nodig is om de veiligheid van de moeder en het ongeboren kind te waarborgen. 4Het standpunt 4.1. Desgevraagd heeft de gecertificeerde instelling ter zitting de zorgen en het verzoek van de Raad onderschreven. Tot op heden is het moeilijk om contact te krijgen met de moeder. Op de momenten dat er contact met haar is, lijkt zij zich bewust van de ernst van de situatie. Het lukt de moeder echter niet om hulpverlening te accepteren. De moeder is volgens het wijkteam [plaats] de afgelopen periode meermaals aangetroffen op onveilige en risicovolle gebruikersplekken. De gecertificeerde instelling verkent, samen met de curator van de moeder, de mogelijkheden van een zorgmachtiging dan wel een crisismachtiging, zodat de moeder kan worden opgenomen en onder medische begeleiding kan bevallen. Een andere mogelijkheid is een aanmelding bij [zorginstantie], waar zij eventueel met een verwijzing van de huisarts kan bevallen. De gecertificeerde instelling heeft verder aangegeven dat de curator van de moeder een afspraak bij een vertrouwensarts heeft geregeld. De gecertificeerde instelling gaat ervan uit dat het ongeboren kind verslaafd zal worden geboren. De zorgen zien op dit moment met name op de vraag waar de moeder zal bevallen, hoe het contact met haar kan worden behouden en hoe de veiligheid van haar en het ongeboren kind kan worden gewaarborgd. 5De beoordeling Relatieve bevoegdheid 5.1. Uit de informatie van de Raad blijkt dat de moeder geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Voor zover bekend verblijft zij op verschillende oncontroleerbare plekken in Nederland. Als er geen andere bevoegde rechter kan worden aangewezen, dan is de rechter in Den Haag bevoegd van het verzoek kennis te nemen. Daarnaast stelt de kinderrechter vast dat de moeder volgens de Basisregistratie Personen (BRP) is ingeschreven op een briefadres dat binnen het arrondissement van deze rechtbank is gelegen. Aldus acht de kinderrechter zich bevoegd. Ongeboren kind als geboren aanmerken 5.2. De kinderrechter zal het ongeboren kind van de moeder als geboren aanmerken, omdat dit in het belang van het ongeboren kind is, gezien de zorgen die over het kind en de moeder bestaan. Voorlopige voogdij 5.3. Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat het dringend en onverwijld noodzakelijk is om in de gezagsuitoefening van het ongeboren kind te voorzien om haar belangen te kunnen behartigen. 5.4. De kinderrechter overweegt daartoe dat de moeder zwanger is van een meisje. De uitgerekende bevaldatum is 12 oktober 2026. Sinds 16 mei 2025 staat de moeder onder curatele. Doordat de moeder hierdoor het gezag over het ongeboren kind niet kan uitoefenen, is er een gezagsvacuüm ontstaan. Gezien de zeer grote zorgen over de situatie waarin de moeder en het ongeboren kind verkeren, is het noodzakelijk dat iemand wordt betrokken die de noodzakelijke beslissingen kan nemen en de veiligheid van de moeder en haar ongeboren kind kan waarborgen. Gelet daarop belast de kinderrechter de gecertificeerde instelling met de voorlopige voogdij over het ongeboren kind. 5.5. De beslissing tot voorlopige voogdij wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister. 5.6. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. 6De beslissing De kinderrechter: 6.1. merkt het ongeboren kind als geboren aan; 6.2. belast de gecertificeerde instelling met de voorlopige voogdij over het ongeboren kind van de moeder [de moeder]; 6.3. stelt vast dat de voorlopige voogdij van rechtswege na drie maanden eindigt, namelijk op 21 december 2026, tenzij voor het einde van die termijn aan de rechtbank een voorziening in het gezag over het ongeboren kind is verzocht. De voorlopige voogdij loopt dan door totdat op dat verzoek is beslist; 6.4. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 29 september 2026 door mr. M. de Kleine, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. S.M. Plug als griffier, en op schrift gesteld op 19 oktober 2026. Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen. Artikel 269 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Artikel 1:2 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 1:241 BW. Artikel 2 Besluit gezagsregisters.