RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 26/5787 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 oktober 2026 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. G.A.R. Wieleman), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, het Uwv Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van het Uwv in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het besluit van het Uwv van 30 april 2026. Hij heeft het beroep ingetrokken nadat het Uwv op 29 juni 2026 de dossierstukken heeft toegezonden. 1.1. De rechtbank heeft het Uwv in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Het Uwv heeft niet gereageerd. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Is het UWV aan verzoeker tegemoetgekomen? 4. De rechtbank moet dus beoordelen of het Uwv geheel of gedeeltelijk aan verzoeker is tegemoetgekomen. 4.1. Op 8 juni 2026 heeft verzoeker beroep ingesteld tegen het besluit van 30 april 2026 waarin het bezwaar van verzoeker ongegrond is verklaard. Verzoeker stelde dat het besluit onvoldoende gemotiveerd was, omdat daarin werd verwezen naar een bijlage die niet met het besluit werd meegezonden. Het Uwv heeft op 29 juni 2026 alsnog deze bijlage aangeleverd. Het Uwv is gedeeltelijk tegemoetgekomen aan het beroep van verzoeker door de bijlage bij het besluit van 30 april 2026 toe te sturen. Welk bedrag aan proceskosten moet het Uwv aan verzoeker vergoeden? 5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoeker krijgt een vergoeding van zijn proceskosten. Het Uwv moet deze vergoeding betalen. De hoogte van de proceskostenvergoeding wordt bepaald met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht. 5.1 De professionele gemachtigde van verzoeker heeft een beroepschrift ingediend. Verzoeker heeft daardoor recht op vergoeding van 1 punt met een waarde van € 934,-. Verder zijn er geen kosten gesteld die vergoed kunnen worden. De totale vergoeding bedraagt dus € 934,-. Krijgt verzoeker een vergoeding van het griffierecht? 6. De rechtbank wijst erop dat het Uwv verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 54,- te vergoeden.Verzoeker moet zich hiervoor dan ook tot het Uwv wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt het UWV tot betaling van € 934,- aan proceskosten aan verzoeker. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.Y.M. van Deijck, rechter, in aanwezigheid van mr. S.N. van Ooijen, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 16 oktober 2026. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.