RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Familie- en Jeugdrecht Locatie Leeuwarden Zaaknummer: C/18/261924 / JE RK 26-1797 Datum uitspraak: 26 oktober 2026 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van De William Schrikker Stichting Jeugdbescherming &Jeugdreclassering, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen de GI (Gecertificeerde Instelling), over [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2023 in [geboorteplaats] , hierna te noemen [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende in [woonplaats] , [vader] , hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats] . 1Het verloop van de procedure 1.1. De kinderrechter heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 22 september 2026. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2026. Daarbij waren aanwezig: - de moeder; - [vertegenwoordiger van de GI] , jeugdbeschermer, namens de GI. 1.3. De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen. 1.4. Daarnaast was, op verzoek van de moeder en met instemming van alle partijen, de mentor van de moeder, [naam] , ter ondersteuning als toehoorder aanwezig. 2De feiten 2.1. De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . 2.2. Sinds juli 2026 woont [minderjarige] van zaterdagmiddag tot en met dinsdagochtend bij de vader en van dinsdagochtend tot en met zaterdagmiddag bij de moeder. 2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 10 november 2025 [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 10 november 2026. 3Het verzoek 3.1. De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 3.2. [minderjarige] is een kwetsbaar jongetje dat geboren is met chromosoomafwijking zestien. Zijn spierspanning, groei en ontwikkeling lopen achter en hij heeft één nier die niet optimaal functioneert. Op dit moment is [minderjarige] stabiel, maar dit kan plotseling omslaan. De verwachting is dat de zorg op termijn intensiever wordt, waardoor er meer kennis, overzicht en weerbaarheid bij de ouders nodig is. De hulpverlening is momenteel betrokken bij de ziekenhuisafspraken en [minderjarige] gaat sinds juni 2026 twee dagen naar het [instelling 1] . [minderjarige] krijgt hier intern logopedie en hij is recent naar een andere groep binnen het [instelling 1] gegaan die beter bij hem aansluit. 3.3. Verder is de moeder in februari 2026 bij [instelling 2] gestart en heeft ze een WMO-begeleider van [organisatie] . De eigen problematiek van de moeder samen met haar autisme, LVB en moeite met emotieregulatie heeft invloed op [minderjarige] . [minderjarige] voelt de spanningen die er zijn. De hulpverlening ziet dat de moeder baat heeft bij veel structuur, voorspelbaarheid en begeleiding op haar eigen tempo. Bij de vader wordt gezien dat hij vanwege zijn verstandelijke beperking het lastig vindt om adviezen van het ziekenhuis op te volgen. Hij heeft een WLZ-indicatie en hij heeft ondersteuning nodig om structuur te houden. Op het moment dat de vader minder goed in zijn vel zit, krijgt [minderjarige] geen vast voedsel maar leeft hij op de extra voeding van het ziekenhuis. De GI vraagt zich af of vader voldoende kan aansluiten bij de ontwikkeling van [minderjarige] en of de nieuwe omgangsregeling passend is. Er is besloten om het traject [trajectnaam] in te zetten bij de vader om dit te onderzoeken. Daarnaast lukt het de ouders onvoldoende om met elkaar te communiceren over [minderjarige] en is hierbij inzet van hulpverlening nodig. Het nemen van (medische) beslissingen over [minderjarige] kan daardoor moeizaam verlopen en brengt risico's voor zijn ontwikkeling en gezondheid mee. De GI wil het komende jaar helderheid krijgen over de belastbaarheid van ouders en hoe de zorg- en opvoedtaken het beste kunnen worden verdeeld. 4Het standpunt van de moeder 4.1. De moeder is het eens met het verzoek. [minderjarige] ontwikkelt zich goed en de moeder heeft baat bij de begeleiding die ze krijgt. De moeder maakt zich wel zorgen over de opvoedsituatie bij de vader thuis en het ontbreken van het contact tussen de ouders. Op dit moment lukt het met behulp van de jeugdbeschermer om beslissingen te nemen, maar de moeder vraagt zich af over hoe dit zonder ondertoezichtstelling zou moeten. 5De beoordeling 5.1. De kinderrechter is van oordeel dat aan de wettelijke voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom. 5.2. De kinderrechter is van oordeel dat de ontwikkelingsbedreigingen van [minderjarige] nog onverminderd aanwezig zijn. De opvoeding van [minderjarige] vraagt veel van de ouders, gelet op zijn medische situatie, maar ook door zijn gedrag. De moeder krijgt opvoedondersteuning en profiteert hiervan. De vader gaat het traject [trajectnaam] aan, omdat er zorgen zijn over de opvoedsituatie bij hem thuis. De kinderrechter vindt het positief dat de ouders zich inzetten voor de hulpverlening en meewerken aan onderzoek. Er is op dit moment nog veel onduidelijk over welke omgangsregeling voor [minderjarige] het meest passend is en of er extra ondersteuning en begeleiding nodig is. Het traject van de vader zal hier meer inzicht in geven. De kinderrechter vindt het belangrijk dat de jeugdbeschermer betrokken blijft om de ouders hierin te begeleiden, waar nodig meer hulpverlening in te zetten en de ontwikkeling van [minderjarige] te monitoren. Aangezien er nog verdere stappen moeten worden gezet en de ouders beperkt met elkaar communiceren, acht de kinderrechter het vrijwillig kader op dit moment niet toereikend. 5.3. De concrete bedreigingen in de ontwikkeling van [minderjarige] zijn: [minderjarige] heeft een complexe medische situatie waardoor hij voortdurend afhankelijk is van gespecialiseerde zorg en alertheid van zijn omgeving vereist is; de invloed van de persoonlijke problematiek en emotionele ontregeling van de moeder op [minderjarige] , er bestaat een risico op onvoorspelbaarheid in de thuissituatie wat kan leiden tot gevoelens van onveiligheid en onzekerheid bij [minderjarige] ; de invloed van de persoonlijke problematiek en beperking van de vader op [minderjarige] ; er bestaat een risico op ondervoeding, een ontwikkelingsachterstand en groeivertraging als zijn medische behoeften niet tijdig of passend worden opgepakt of gestimuleerd; door de voortdurende spanningen tussen de ouders hebben ze moeite om samen beslissingen te nemen over [minderjarige] belemmert de mogelijkheid tot snelle en adequate hulpverlening en medische zorg; de geringe balans in draagkracht en draaglast en het geringe netwerk van ouders kan leiden tot onvoldoende (emotionele) beschikbaarheid. 5.4. De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van een jaar. Gelet op de concrete ontwikkelingsbedreigingen acht de kinderrechter deze termijn passend. 5.5. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. 6De beslissing De kinderrechter: 6.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 10 november 2027; 6.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 26 oktober 2026 door mr. T.E.F. Reijnders, kinderrechter, in aanwezigheid van de griffier, en op schrift gesteld op 4 november 2026. Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen. fn. 1234 Artikel 1:260 BW.