RECHTBANK Oost-Brabant Civiel recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer: C/01/428125 / HA ZA 26-401 Vonnis in incident van 4 november 2026 in de zaak van 1 JACEI B.V., te Erp ,2. DE VLOERENMAKERS B.V., te Erp , eisende partijen in de hoofdzaak, verwerende partijen in het incident, hierna samen te noemen: JACEI en De Vloermakers (meervoud), advocaat: mr. T.W.B. van Ballegooij, tegen 1 [gedaagde 1] , 2. [gedaagde 2], beiden te [plaats] , advocaat: mr. M.A.J. Emonds, hierna te noemen: de ouders,3. [gedaagde 3], wonend op een geheim adres, eisende partij in het incident, hierna te noemen: [gedaagde 3] advocaat: mr. M.P. Harten, 4. [gedaagde 4] B.V., te [plaats] , niet verschenen, hierna te noemen: [gedaagde 4] gedaagde partijen in de hoofdzaak, gedaagde partijen in de hoofdzaak hierna samen te noemen: [gedaagden] , 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de akte wijziging van eis tevens houdende akte overlegging producties van JACEI en De Vloermakers - de conclusie van antwoord van de ouders - de conclusie van antwoord van [gedaagde 3] , met daarin tevens een vordering in incident - de conclusie van antwoord in het incident van JACEI en De Vloermakers 1.2. Vervolgens is bepaald dat vonnis in het incident zal worden gewezen. 2De beoordeling in het incident 2.1. In de hoofdzaak vorderden JACEI en De Vloermakers betaling van € 574.943,- te vermeerderen met rente en (buitengerechtelijke incasso- en proces-) kosten. Na de start van de procedure is de hoofdsom (€ 574.943,-) betaald. JACEI en De Vloermakers hebben daarom hun eis verminderd, in de zin dat betaling van de hoofdsom niet meer wordt gevorderd. De hoofdzaak gaat dus alleen nog over de rente en de (buitengerechtelijke incasso- en proces-) kosten. 2.2. [gedaagde 3] vordert dat de rechtbank de hoofdzaak verwijst naar de kantonrechter. 2.3. Deze vordering wordt toegewezen. 2.4. Ingevolge het bepaalde in artikel 95 Rv wordt voor de toepassing van artikel 93 Rv mede gelet op een wijziging van de eis. Door de eisvermindering vertegenwoordigt de vordering in de hoofdzaak geen hogere waarde meer dan de onder artikel 93 sub b Rv genoemde waarde van € 25.000,00, zodat niet langer de kamer voor civiele zaken van deze rechtbank maar de kamer voor kantonzaken bevoegd is. 2.5. De hiertegen door JACEI en De Vloermakers gevoerde verweren slagen niet. 2.6. Volgens JACEI en De Vloermakers zal, ook al is de eis met de hoofdsom verminderd, alsnog over de verschuldigdheid van de hoofdsom moeten worden beslist. Dat is echter geen reden om niet te verwijzen. Voor artikel 93, onder b, Rv is het belang van de zaak doorslaggevend. Dat over de verschuldigdheid van de hoofdsom mogelijk nog moet worden geoordeeld, maakt niet dat het belang van de zaak daardoor anders is geworden. 2.7. JACEI en De Vloermakers hebben gewezen op het vonnis van deze rechtbank van 15 augustus 2012 (ECLI:NL:RBSHE:2012:BX4907), maar de specifieke omstandigheden die bepalend waren om die zaak niet te verwijzen, waaronder de omstandigheid dat zij gereedlag voor eindvonnis, zijnin de onderhavige zaak niet aan de orde. 2.8. JACEI en De Vloermakers hebben verder aangevoerd dat in kantonzaken in de regel een lager liquidatietarief wordt gehanteerd, waardoor zij waarschijnlijk met een groter deel van de advocatenkosten zullen blijven zitten. Ook dit is geen reden om niet door te verwijzen, alleen al omdat het niet vaststaat dat het liquidatietarief in de kantonzaak zal worden gehanteerd voor de tot aan de verwijzing verrichte proceshandelingen en dit argument van JACEI en De Vloermakers in de kantonzaak kan worden gevoerd en daar kan worden beoordeeld. 2.9. JACEI en De Vloermakers hebben tot slot gesteld dat een verwijzing zorgt voor onnodige vertraging en kostenverhogend is, maar dit standpunt is niet onderbouwd en de juistheid daarvan is ook niet gebleken. 2.10. De incidentele vordering tot verwijzing zal worden toegewezen, omdat de aangevoerde gronden die vordering kunnen dragen en het verweer niet slaagt. 2.11. De vorderingen moeten daarom verder worden behandeld en beslist door de kantonrechter. De rechtbank zal de hoofdzaak op grond van artikel 71 lid 2 Rv naar de kantonrechter verwijzen. 2.12. De proceskosten in dit incident zullen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij haar eigen kosten draagt. 3De beslissing De rechtbank in het incident 3.1. wijst de vordering toe, 3.2. compenseert de proceskosten, in de zin dat iedere partij haar eigen kosten draagt, in de hoofdzaak 3.3. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kantonrechter van deze rechtbank, locatie 's-Hertogenbosch op donderdag 19 november 2026 om 9:00 uur, 3.4. wijst partijen erop dat zij op de hiervoor vermelde rolzitting niet hoeven te verschijnen, omdat de kantonrechter eerst zal beslissen op welke wijze de procedure zal worden voortgezet, waarna de griffier partijen over deze beslissing zal informeren, 3.5. wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen, 3.6. wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht op grond van artikel 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het eventueel teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort. Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 4 november 2026.