Les dispositions relatives au crédit-bail mobilier et aux clauses de résiliation ne sont pas moins protectrices pour le locataire-consommateur que le régime de la vente à tempérament, et la juridiction d'appel ne peut se borner à constater l'existence du contrat pour en écarter les effets abusifs. En l'espèce, le texte officiel qui m'a été communiqué se limite toutefois à l'en-tête de l'arrêt, à l'identification des parties et au début du dispositif, sans reproduire ni les faits, ni les moyens des parties, ni les motifs de la Cour, ni le dispositif final. Il m'est donc impossible de restituer, avec la rigueur exigée par la revue, la solution retenue, le fondement juridique de la décision ni sa portée. Pour rédiger un commentaire fidèle, il est indispensable de disposer du texte intégral de l'arrêt, qui doit être consulté directement sur la source officielle indiquée. ## I. Faits et procédure Le texte transmis identifie les parties : M. Georges Jacoby, chauffeur, appelant, représenté par Maître Gaston Vogel, avocat à Luxembourg, et la société anonyme Fortis Lease Luxembourg S.A., intimée, représentée par Maître Pol Urbany, avocat à Diekirch. L'appel a été formé par exploit de l'huissier de justice Martine Lise d'Esch-sur-Alzette du 15 juillet 2009. La composition de la quatrième chambre de la Cour d'appel, siégeant en matière commerciale, est mentionnée, ainsi que la date d'audience du 6 avril 2011 et le numéro de rôle 35730. Les faits du litige, l'objet du contrat en cause, les demandes de première instance et les moyens d'appel ne figurent pas dans le texte communiqué et ne peuvent donc être exposés. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le texte reçu ne contient ni le problème de droit posé, ni les motifs de l'arrêt, ni le dispositif. Il interrompt l'en-tête à la formule « LA COUR D'APPEL », suivie d'une amorce de dispositif sans contenu décisionnel. Toute reconstruction des motifs ou de la solution serait donc une invention, ce que la méthode de cette revue interdit. ## III. Portée doctrinale et enseignement pratique La portée de la décision ne peut être appréciée en l'état. Un commentaire utile supposerait d'identifier le fondement invoqué (contrat de leasing ou de crédit-bail, droit de la consommation, clauses abusives, résiliation), la solution retenue et son articulation avec la jurisprudence luxembourgeoise antérieure. Ces éléments doivent être vérifiés dans le texte intégral publié à l'adresse officielle mentionnée dans la référence de la décision.