Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt en l'état, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de la discussion sur la prescription, avant le dispositif et avant toute décision sur l'interruption de la prescription à l'égard de chacun des prévenus. Or un commentaire fidèle suppose de connaître la solution retenue et ses motifs complets. Je me garde également de compléter le texte par des éléments inventés, notamment le sort réservé à l'exception de prescription, la date de la décision, la répartition finale des peines ou les références de l'arrêt d'appel éventuel. Voici ce que je peux déjà établir à partir du passage reproduit, de manière strictement fidèle au texte. **Éléments acquis du jugement tel que fourni** - Le tribunal a statué par jugement interlocutoire sur deux questions préalables : la compétence territoriale et la prescription de l'action publique. - Sur la compétence, il retient que les faits reprochés à 7.) sont connexes et indivisibles avec ceux reprochés aux autres prévenus (identité d'infractions, même temps et lieu, même mobile et même cause), et se déclare en conséquence territorialement compétent. - Sur la prescription, il qualifie les infractions d'« infractions collectives », fixe le point de départ du délai au 24 juillet 2001 (date de la constatation en flagrant délit), et retient que les actes de 2.) (21 novembre 2001, 16 février 2002, 31 décembre 2002) sont connexes aux faits principaux, avec un effet interruptif étendu aux coprévenus. - Le tribunal décompte les actes interruptifs successifs (procès-verbaux, inculpations, ordonnances, rapports d'enquête, interrogatoires de décembre 2001) et en déduit que le délai a recommencé à courir le 1er janvier 2003. - La question restant ouverte à ce stade est celle de l'éventuelle prescription acquise entre le 1er janvier 2003 et l'interrogatoire du 5 janvier 2006, le ministère public invoquant un réquisitoire supplétif du 30 avril 2003. **Ce qu'il me faudrait pour rédiger le commentaire** 1. La suite du jugement, notamment la réponse au moyen tiré de la prescription entre 2003 et 2006 et l'appréciation du réquisitoire supplétif du 30 avril 2003. 2. Le dispositif final. 3. Si l'affaire a fait l'objet d'un appel, l'arrêt de la juridiction supérieure. Pouvez-vous me transmettre le texte complet (ou la partie manquante) ? Je rédigerai alors le commentaire selon la structure demandée, avec synthèse doctrinale, exposé des faits et de la procédure, problème de droit et motifs, puis portée doctrinale et enseignement pratique.