Je ne peux rédiger ce commentaire d'arrêt dans les conditions demandées, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de l'examen de la responsabilité pénale de la société SOC.2.) pour recel, avant le dispositif et la décision sur les infractions reprochées à cette société, ainsi que sur les demandes civiles de SOC.1.). Un commentaire fidèle exige de connaître la solution complète (y compris le sort de l'action civile et les motifs relatifs à la personne morale), et je ne peux pas combler les parties manquantes sans risquer d'inventer des motifs ou un dispositif. Par ailleurs, je relève que la date indiquée dans votre demande (« 2025-01-01 ») ne correspond pas à celle du jugement figurant dans le texte, qui est daté de l'audience publique du 27 octobre 2016 et porte le numéro 2788/2016. Il conviendrait de vérifier la référence avant toute citation dans la revue. Je peux en revanche vous proposer l'une des options suivantes : 1. **Vous me transmettez le texte complet** (de « 2) Le recel » jusqu'au dispositif final, avec le contenu des conclusions sur l'action civile). Je rédigerai alors le commentaire selon la structure demandée : synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale et enseignement pratique. 2. **Je rédige dès maintenant les parties I et une partie du II** à partir du texte disponible, en signalant expressément que l'analyse de la responsabilité pénale de la personne morale (article 34 du code pénal) et du dispositif reste à compléter. 3. **Je produis un commentaire sur les points effectivement tranchés** dans le texte fourni : la qualification de secret d'affaires (article 309 du code pénal), le vol domestique (article 464), et l'atteinte aux bases de données (article 82 de la loi du 18 avril 2001), en laissant de côté le recel et la responsabilité de la société. Dites-moi quelle option vous préférez, ou transmettez-moi la suite du texte.