Je ne puis rédiger le commentaire d'arrêt tel que demandé : le texte fourni est tronqué en cours de motivation (il s'interrompt à l'examen de la convocation par lettre recommandée, article 450-9 de la LSC), et le dispositif, la suite des motifs et les conclusions du juge ne figurent pas dans ce qui m'a été transmis. Rédiger les parties II et III, ainsi que le paragraphe de synthèse, reviendrait à inventer la solution retenue, ce que votre cahier des charges interdit expressément. Je peux en revanche vous proposer, dès maintenant, une partie de l'analyse à partir du texte effectivement disponible. **Ce qui peut être établi à partir du texte fourni** Il s'agit d'une ordonnance de référé rendue par le juge des référés du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, siégeant en vacation, dans un litige entre actionnaires d'une société anonyme. Le demandeur sollicite la suspension provisoire des effets de trois assemblées générales extraordinaires (28 mai, 14 juin et 25 juin 2018), la désignation d'un séquestre sur le registre des actions et celle d'un administrateur provisoire, au motif de convocations irrégulières et d'un abus de droit de vote. Les motifs disponibles posent un cadre classique : le juge des référés n'intervient dans la vie des sociétés qu'avec circonspection, sur le fondement des articles 932 et 933 du Nouveau Code de procédure civile, et sous les conditions d'urgence, de caractère provisoire, d'apparence de droit, et d'absence d'immixtion dans la gestion sociale tant que les organes fonctionnent. Le tribunal relève en outre que l'action en nullité d'une assemblée se dirige contre la société (article 100-22(3) LSC), ce qui écarte le moyen tiré du défaut de mise en cause des administrateurs, du notaire et du commissaire aux comptes. Il retient également que l'urgence est caractérisée par la réduction de la participation du demandeur de 51 % à moins de 10 % à la suite de l'augmentation de capital. **Ce qui manque pour une analyse complète** Pour rédiger les parties II et III du commentaire, il me faudrait : - la suite des motifs, notamment l'examen de la régularité des convocations (article 450-9 LSC) et de la question de la nomination du commissaire aux comptes ; - le dispositif de l'ordonnance, c'est-à-dire la solution effectivement retenue sur chacun des trois chefs de demande. Pouvez-vous me transmettre le texte complet ? Je rédigerai alors le commentaire dans la structure prescrite, en m'en tenant strictement aux motifs et au dispositif du texte.