Je ne peux pas rédiger ce commentaire en l'état : le texte que vous m'avez transmis s'arrête au milieu des motifs (« l'absence de convocation d'assemblée générale… ») et ne contient ni le raisonnement complet sur les points (ii) et (iii), ni le dispositif de l'ordonnance. Or un commentaire d'arrêt fiable suppose de connaître la solution finale et sa motivation, et je ne veux pas inventer la conclusion du juge des référés ni les motifs manquants, ce qui serait contraire à l'exigence d'un commentaire fidèle à la source. Je constate par ailleurs que le lien de téléchargement indiqué (un fichier daté de 2026 pour une décision de 2020) ne me permet pas de vérifier l'authenticité de la version reproduite ; il convient de la contrôler sur la base officielle de publication avant toute citation dans la revue. Voici ce que je peux faire dès maintenant, à partir du seul passage fourni : **Ce que je peux déjà dégager doctrinalement** (sur la partie motivée) : - Le juge des référés affirme la compétence du tribunal du siège de la société mère (DDD, à Luxembourg) pour une mesure portant sur la gestion de cette société, en écartant l'extension de la mesure à la filiale géorgienne LLL, dont l'administration n'est pas visée en tant que telle. - Il retient la qualité et l'intérêt à agir des actionnaires directs (AAA, CCC, BBB), en rappelant que la qualité pour agir est absorbée par l'intérêt à agir et que le bien-fondé du droit n'est pas à examiner à ce stade. - Il rappelle le cadre de l'intervention du juge des référés dans la vie sociale : principe de non-intervention, exception en cas d'urgence et de péril grave, caractère subsidiaire de l'intervention, et contrôle de proportionnalité (efficacité, nécessité, proportionnalité) de la désignation d'un administrateur provisoire. - Sur le fond des comptes annuels, il constate que les bilans 2016 à 2018 ont été validés et approuvés, ce qui affaiblit le premier grief tiré du défaut de dépôt. **Ce qui me manque pour la rédaction complète** : - la suite des motifs sur le grief relatif à la loi du 13 janvier 2019 (bénéficiaires effectifs) ; - l'analyse du conflit d'intérêts allégué à l'encontre des administrateurs de catégorie A et B ; - le dispositif (rejet, admission ou mesure partielle), les frais et la décision sur l'exécution provisoire. Pouvez-vous me transmettre la suite complète de l'ordonnance (à partir de « …tant dans l'assemblée générale… » jusqu'au dispositif) ? Dès réception, je rédigerai le commentaire dans la structure demandée (synthèse, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale), en restant strictement sur le texte fourni.