Le texte fourni est incomplet : il s'interrompt au milieu des moyens des parties défenderesses, et le dispositif de l'ordonnance (la décision elle-même sur le fond des référés, le raisonnement du juge et la conclusion) n'y figure pas. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire fidèle de la solution retenue sans risquer d'en inventer les motifs ou le dispositif, ce qui serait contraire à l'exigence d'une analyse rigoureuse du texte officiel. Je peux en revanche vous proposer deux suites : 1. **Vous me fournissez la suite et la fin du texte** (à partir de « ... fondement de l'article 933, alinéa ») jusqu'au dispositif de l'ordonnance. Je rédigerai alors le commentaire complet selon la structure prévue : synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique. 2. **Je peux dès à présent rédiger les parties I et une première ébauche de synthèse** à partir des éléments déjà disponibles, en signalant clairement que la partie II (motifs) et la solution devront être complétées. Les éléments de faits et de procédure sont suffisamment détaillés pour cela : constitution du fonds le 23 août 2017, révocation du gérant SOCIETE1.) le 9 juillet 2021 sans motif, substitution de SOCIETE4.) par résolution circulaire du 6 août 2021 avec prise d'effet au 27 août 2021, controverse sur la condition suspensive liée au Sponsor Commitment (article 20.3.5 du LPA), et procédure de référé fondée sur les articles 932 et 933 du Nouveau Code de procédure civile. Quelle option préférez-vous ?