Le présent arrêt, rendu par la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg le 28 juin 2023, confirme le rejet de la demande d'une mère tendant à l'obtention d'un droit de visite et d'hébergement à l'égard de son fils mineur, dans un contexte de rupture relationnelle profonde consécutive à des violences alléguées et à un refus catégorique de l'enfant de la revoir. Il réaffirme la primauté de l'intérêt actuel de l'enfant sur le droit de visite parental, en retenant que l'opportunité d'une reprise de contact ne saurait être imposée lorsque l'enfant exprime une crainte réelle et persistante, et que la preuve d'une amélioration du comportement parental, fondée sur un simple travail thérapeutique engagé par le parent, demeure insuffisante. La Cour écarte en outre la mesure d'expertise psychologique sollicitée, la méfiance de l'enfant procédant selon elle du comportement même de la mère et non d'un trouble de sa personnalité. L'arrêt illustre ainsi la mise en œuvre concrète de l'article 376-1 du Code civil, dans une logique de protection du bien-être psychique de l'enfant et de prise en compte de sa parole. ## I. Faits et procédure Les parties, de nationalité roumaine, ont divorcé par convention notariée du 30 juillet 2014, aux termes de laquelle l'autorité parentale était exercée conjointement, la résidence des enfants fixée auprès de la mère et un droit de visite et d'hébergement accordé au père. Après l'installation du père en Belgique puis au Luxembourg, les parties sont convenues, à compter de 2020, de fixer la résidence des deux garçons auprès de leur père au Luxembourg, la mère bénéficiant d'un droit de visite pendant l'ensemble des vacances scolaires. Saisi le 5 octobre 2022 d'une requête de la mère tendant à l'attribution d'un droit de visite et d'hébergement, le juge aux affaires familiales a, par jugement du 19 janvier 2023, refusé d'accorder ce droit dans l'état du dossier, subordonné toute reprise de contact à l'intervention du Service Treff-Punkt et reconnu aux enfants la faculté de contacter leur mère par téléphone. La mère a relevé appel le 9 mars 2023, limitant son recours au seul cadre de l'un des deux enfants, l'aîné étant sur le point d'atteindre la majorité. Elle sollicitait un droit de visite pendant les vacances scolaires exercé en Roumanie et, exceptionnellement, au Luxembourg, une thérapie familiale, ainsi qu'un rapport d'une psychologue sur l'évolution du cadet, à titre subsidiaire un droit de visite mensuel à Luxembourg. Le père concluait à la confirmation du jugement. Il faisait état de difficultés scolaires et psychologiques des enfants, de la souffrance du cadet ainsi que de coups portés à celui-ci par le beau-père de l'appelante en Roumanie en 2022, faits qu'il jugeait révélateurs d'une incapacité maternelle à protéger l'enfant. L'avocate des enfants mineurs, entendue séparément les 24 novembre 2022 et 4 mai 2023, a rapporté que l'aîné avait fait deux tentatives de suicide et que le cadet, qui refusait de revoir sa mère par crainte de subir de nouvelles violences, acceptait seulement une rencontre encadrée au Service Treff-Punkt. Le magistrat unique auquel l'affaire avait été déléguée en application de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile a statué sur l'appel. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était de savoir si, eu égard à l'intérêt actuel de l'enfant mineur, un droit de visite et d'hébergement pouvait être accordé à un parent dont l'enfant refuse catégoriquement le contact, en l'absence de reprise de confiance et dans un contexte de violences alléguées non reconnues par ce parent. La Cour procède d'abord à un constat de recevabilité de l'appel, qu'elle déclare conforme aux formes et délais légaux. Sur le fond, elle renvoie aux motifs du juge de première instance concernant l'interprétation des articles 376 et 376-1 du Code civil, puis constate que la mère, qui avait initialement sollicité un droit de visite immédiat, n'a pas maintenu cette prétention devant le premier juge, demandant au contraire, préalablement à toute avancée, l'instauration d'une thérapie familiale. Cette évolution de la demande implique selon la Cour que des rencontres immédiates et forcées ne seraient pas opportunes. La juridiction retient ensuite plusieurs éléments de fait. Le rapport d'enquête sociale du 9 décembre 2022 et les déclarations de l'avocate des enfants établissent que l'enfant est bien intégré au Luxembourg et que le père offre un cadre de vie adapté, s