Dans son arrêt du 29 novembre 2023, la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg précise les contours de l'office du juge en matière de résidence alternée de l'enfant mineur, dans le prolongement de l'article 378-1 du Code civil. Elle rappelle que la décision relative à la résidence obéit à la seule exigence de l'intérêt supérieur de l'enfant, appréciée au regard d'un faisceau de circonstances dont aucune n'est en principe décisive, et que la pratique antérieure des parents peut être prise en considération. Elle juge en outre que le juge, lorsqu'il ordonne une résidence en alternance en cas de désaccord, doit en limiter la durée afin d'en vérifier le bon déroulement avant de statuer définitivement, ce qui conduit à une décision à caractère provisoire assortie d'une mesure d'audition de l'enfant par l'intermédiaire d'un avocat. Sur le plan alimentaire, la Cour applique l'article 376-2 du Code civil et les règles de proportionnalité des ressources et des besoins, en tenant compte des contributions en nature des parents et des allocations familiales perçues par la mère. Elle fixe ainsi une contribution paternelle de 250 euros par mois, la disproportion des revenus des parties justifiant la part mise à la charge du père. ## I. Faits et procédure Les parties, qui ont eu une enfant commune née en 2015, se sont séparées à la fin de l'année 2022. À la suite de cette séparation, la mère, de nationalité polonaise, et l'enfant ont été maintenues dans l'ancien domicile familial, appartenant au père, qui n'exigeait pas de loyer et continuait à acquitter les frais d'électricité et d'eau. Le père a par la suite saisi le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Diekirch d'une demande tendant à l'instauration d'une résidence alternée, une semaine sur deux, avec répartition des vacances scolaires. La mère a formé une demande reconventionnelle tendant à la fixation de la résidence habituelle de l'enfant auprès d'elle, ainsi qu'au versement d'une pension alimentaire mensuelle de 500 euros. Par jugement du 31 juillet 2023, notifié le 2 août suivant, le juge aux affaires familiales a fixé le domicile légal de l'enfant chez la mère, instauré une résidence en alternance hebdomadaire, réglé le partage des vacances scolaires, débouté la mère de sa demande alimentaire et mis à la charge des parties, pour moitié chacune, les frais extraordinaires. Cette décision a été frappée d'appel par la mère, par requête déposée le 11 septembre 2023. Par ordonnance du 25 octobre 2023, l'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. L'appelante sollicitait la réformation du jugement en ce qu'il instituait la résidence alternée, la fixation de la résidence habituelle auprès d'elle, un droit d'hébergement élargi au père un week-end sur deux, une limitation des séjours de l'enfant auprès du père pendant les vacances, l'interdiction de voyages hors d'Europe, la désignation d'un avocat pour l'enfant ou une enquête sociale, ainsi qu'une contribution paternelle de 500 euros par mois à compter de son déménagement du 1er novembre 2023. L'intimé concluait à la confirmation du jugement, tout en acceptant subsidiairement la désignation d'un avocat pour l'enfant ou une enquête sociale, et en proposant de limiter ses déplacements avec l'enfant au territoire européen. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La Cour était saisie de deux questions principales : d'une part, celle de savoir dans quelles conditions et pour quelle durée une résidence alternée peut être ordonnée en cas de désaccord des parents, et, d'autre part, celle de la détermination de la contribution du père à l'entretien et à l'éducation de l'enfant. Sur la résidence, la Cour rappelle que le juge dispose, en vertu de l'article 378-1 du Code civil, du pouvoir de fixer le domicile de l'enfant et d'ordonner une résidence alternée dont il détermine la durée, avant de statuer définitivement. Elle énonce que, pour apprécier l'intérêt supérieur de l'enfant, le juge peut tenir compte de la pratique antérieurement suivie par les parents, des sentiments exprimés par l'enfant capable de discernement, de l'aptitude de chaque parent à assumer ses devoirs et à respecter les droits de l'autre, ainsi que des enquêtes et expertises éventuelles, les besoins moraux, intellectuels, affectifs et physiques de l'enfant, son âge, sa santé, son caractère et son milieu familial étant pris en considération dans un équilibre d'ensemble. Au cas d'espèce, elle relève que la fille commune a continué à voir régulièrement son père après la séparation, que la