Le jugement rendu le 1er mars 2024 par le tribunal d'arrondissement de Diekirch, siégeant en matière correctionnelle sous la présidence d'un juge unique, illustre l'office du juge pénal face à des versions contradictoires présentées par des témoins également crédibles. Confronté à deux dépositions faites sous la foi du serment et de même valeur probante, le tribunal refuse de trancher par la seule parole de l'un ou de l'autre et s'appuie sur les éléments objectifs du dossier, en l'occurrence un certificat médical établi peu après les faits et des clichés photographiques. Il en déduit que les seules lésions objectivées sont compatibles avec une traction de cheveux suivie d'une chute, et non avec les coups de genou au ventre et de poing au visage allégués. Faisant application du principe *in dubio pro reo*, il requalifie partiellement les faits, acquitte la prévenue des violences non établies et la condamne à une amende de 1 500 euros pour coups et blessures ayant entraîné une incapacité de travail personnelle. Sur le plan civil, il alloue à la victime 3 000 euros, fixés *ex aequo et bono*, outre une indemnité de procédure. La décision présente ainsi une portée pédagogique certaine sur l'articulation entre preuve testimoniale, preuve médicale et présomption d'innocence. ## I. Faits et procédure Les faits se sont déroulés le 8 juin 2023, vers 23 heures 05, sur le parking d'une brasserie exploitée par le mari de la prévenue et constituant le lieu de travail de la partie civile. Des tensions préexistaient entre les deux femmes, la prévenue soupçonnant la victime d'entretenir une liaison avec son époux. Se rendant sur les lieux afin de confronter celle-ci, la prévenue l'aborda alors qu'elle fumait avec deux collègues. Les versions divergent sensiblement. Selon la partie civile, la prévenue l'aurait tirée par les cheveux, frappée de plusieurs coups de genou au ventre et de coups de poing au visage, puis aurait tenté de la frapper au sol, cette agression ayant duré entre cinq et dix minutes. La prévenue reconnaît avoir approché la victime brusquement et l'avoir tirée par les cheveux, mais conteste tout coup porté, soutenant que les deux témoins ont immédiatement séparé les protagonistes, l'altercation n'ayant duré qu'une minute. Ces deux témoins ont confirmé la version de la prévenue devant la police puis à l'audience sous la foi du serment. Un certificat médical établi le 9 juin 2023 à 1 heure 54 aux urgences du CHDN, quelques heures après les faits, relève des ecchymoses, une dermabrasion des joues et l'absence de lésions internes. Des photographies versées au dossier montrent des griffures à la joue et une ecchymose au genou. Un médecin a prescrit un antalgique et une incapacité de travail de cinq jours. La citation à prévenu du 19 janvier 2024 visait les articles 392 et 399 du Code pénal. Après instruction à l'audience du 9 février 2024, l'affaire a été prise en délibéré et le jugement prononcé le 1er mars 2024. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le premier problème de droit tient à l'appréciation de la preuve lorsque deux témoins sous serment livrent des récits incompatibles. Le tribunal rappelle que ces dépositions ont la même valeur et qu'il ne saurait préférer l'une à l'autre sans fondement objectif. Il décide dès lors de « se limiter aux éléments objectifs du dossier, non autrement contestables », ce qui revient à faire primer la preuve matérielle sur la preuve testimoniale en cas d'équivalence de celle-ci. Cette méthode conduit le juge à confronter le contenu du certificat médical et des photographies aux différentes allégations, et à mesurer la cohérence de chaque version avec les lésions constatées. Le second problème concerne la portée du doute et la détermination des faits retenus. Le tribunal conclut qu'une altercation a bien eu lieu, qu'elle a causé à la victime des griffures à la joue et une atteinte au genou, probablement consécutives à une traction de cheveux puis à une chute. En revanche, l'absence d'ecchymoses abdominales ou faciales et de lésions internes, combinée aux déclarations concordantes sur la séparation immédiate des protagonistes, ne permet pas de tenir pour établis les coups de genou et de poing allégués. Le doute profitant à la prévenue, celle-ci est acquittée de ces chefs et la qualification est maintenue en ce qu'elle vise les coups et blessures ayant entraîné une incapacité de travail personnelle, les faits étant rectifiés dans leur matérialité. Sur la peine, le tribunal relève la gravité objective des faits, mais tient compte du casier judiciaire vierge de la prévenue et de son repentir apparemment sincère. Estimant la peine d'emprisonnement trop sévère, il fait usage de