**Note de jurisprudence – Revue Korpus** Par ce jugement rendu le 1er mars 2024, la douzième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg apporte une illustration rigoureuse de la répression des délits routiers, en articulant les principes de concours d’infractions et la double nature de l’interdiction de conduire. En l’espèce, un conducteur, appréhendé avec un taux d’imprégnation alcoolique de 0,78 mg/l d’air expiré et dépourvu de titre de conduite valable, s’est vu condamné pour une pluralité d’infractions allant du délit d’ivresse au volant aux contraventions de défaut de maîtrise. La décision est remarquable par sa pédagogie juridique : elle distingue avec précision le concours idéal (entre l’ivresse et le défaut de prudence) du concours réel (avec le défaut de permis), tout en rappelant que l’interdiction de conduire, si elle revêt un caractère punitif, constitue avant tout une mesure de sûreté destinée à la protection d’autrui. Le Tribunal, tout en faisant preuve d’une fermeté proportionnée par le prononcé d’une interdiction de conduire de dix-huit mois pour le délit principal, module la sanction par l’octroi d’un sursis intégral pour l’infraction satellite, illustrant ainsi l’individualisation de la peine sous le prisme de l’article 628 du Code de procédure pénale. ## I. Faits et procédure Le 16 avril 2023, vers 19h25, le prévenu a été intercepté par la Police Grand-Ducale sur l’autoroute A13 alors qu’il circulait sous l’empire d’un état alcoolique. Les épreuves de dépistage ont révélé un taux de 0,78 mg d’alcool par litre d’air expiré, soit un niveau largement supérieur au seuil délictuel fixé par la législation luxembourgeoise. En sus de cette imprégnation, il est apparu que l’intéressé n’était pas titulaire d’un permis de conduire valable et qu’il avait manqué aux obligations générales de prudence et de maîtrise de son véhicule. Cité à comparaître devant le Tribunal correctionnel par exploit du 13 décembre 2023, le prévenu