Par une décision rendue le 25 avril 2024, la treizième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg précise les contours de la répression du vol aggravé et du blanchiment-consommation dans un contexte de prestation de services à la personne. En l'espèce, un prévenu, employé d'une société de services, a profité de la vulnérabilité d'une cliente octogénaire pour soustraire, au moyen de clés indûment appréhendées, des valeurs significatives au sein de son domicile. Le Tribunal retient la qualification de vol domestique commis à l'aide de fausses clés, tout en y adjoignant celle de blanchiment pour la détention et l'aliénation ultérieure du butin. Cette décision illustre la rigueur des juridictions luxembourgeoises face à l'abus de confiance caractérisé par l'exploitation de la dépendance d'autrui. Sur le plan procédural, l'arrêt confirme l'application de la règle du concours idéal d'infractions, absorbant la peine du vol sous celle, plus sévère, du blanchiment. Enfin, le jugement consacre le droit à réparation intégrale de la victime et de l'assureur subrogé, soulignant l'importance de la preuve technologique (géolocalisation) et des aveux circonstanciés dans la manifestation de la vérité. ## I. Faits et procédure Le 17 janvier 2022, le prévenu, PERSONNE1.), agissant en qualité d'employé de la société SOCIETE2.), était chargé de conduire la victime, PERSONNE2.), âgée de 81 ans, à une consultation médicale. Profitant de ce que la victime avait laissé ses clés de domicile sur le tableau de bord du véhicule, le prévenu s'est introduit dans l'habitation de cette dernière durant son rendez-vous. Après avoir fouillé les lieux, il a découvert la clé d'un coffre-fort dans une armoire, lui permettant de soustraire environ 1 400 euros en numéraire et divers bijoux d'une valeur totale estimée à 12 000 euros. L'enquête de police, déclenchée le 20 janvier 2022, a mis en évidence des indices matériels probants : un sac à provision et une clé de sécurité appartenant au prévenu ont été retrouvés au domicile de la victime. La géolocalisation du téléphone portable du prévenu a contredit ses premières dénégations, révélant sa présence sur les lieux du crime et auprès d'une enseigne de rachat d'or (« Geld 4 Gold »). Une perquisition à son domicile a permis la saisie de bijoux volés et de reçus de transaction. Renvoyé devant la chambre correctionnelle par ordonnance de la chambre du conseil du 4 octobre 2023 (par application de circonstances atténuantes opérant une décriminalisation), le prévenu a reconnu l'intégralité des faits à l'audience du 22 mars 2024. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le Tribunal était saisi de deux problématiques majeures : la qualification des circonstances aggravantes du vol et la caractérisation du blanchiment par le détenteur du produit de l'infraction primaire. **Sur la qualification du vol aggravé :** Le Tribunal retient les dispositions des articles 461, 464 et 467 du Code pénal. Deux circonstances aggravantes sont ici caractérisées : 1. **La qualité de l'auteur :** Le prévenu est qualifié d'« homme de service à gages ». Bien qu'il ne soit pas le domestique privé de la victime, sa fonction d'employé d'une société de services intervenant habituellement au profit de la victime l'assimile à un individu travaillant dans l'habitation, aggravant ainsi la portée de son acte par la violation du lien de confiance inhérent à sa mission. 2. **L'usage de fausses clés :** La jurisprudence et la loi (Art. 467) assimilent aux fausses clés les « vraies clés » dont le coupable s'est indûment emparé. En l'espèce, l'usage des clés de la maison laissées dans le véhicule, puis de la clé du coffre-fort trouvée à l'intérieur de l'habitation, consomme cette circonstance aggravante. **Sur le blanchiment (Auto-blanchiment)