## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Justice de paix de Luxembourg (Tribunal du travail & Bail à loyer), 2024-04-30, n° 1434 (JPLRPL)** ([Source officielle](https://download.data.public.lu/resources/justice-de-paix-luxembourg-ipa-rpl-1/20260608-120416/2024.zip)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Répertoire fiscal n° 1434/2024 RPL 377/23 JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP __________________________________________________________ DECISION du trente avril deux mille vingt-quatre rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007 dans la cause entre : la société anonyme d’assurances SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), partie demanderesse, et PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE2.), 1 partie défenderesse. __________________________________________________________ 2 Procédure Suivant formulaire de demande (formulaire A) déposé le 8 août 2023 au greffe du tribunal de céans, la société anonyme d’assurances SOCIETE1.) SA introduit une procédure sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges. La requérante demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de 1.365,55 euros du chef des primes d’assurances du 22 septembre 2020 au 27 avril 2021 concernant le contrat d’assurance n° IP NUMERO1.). Le formulaire A, les pièces justificatives communiquées par la partie demanderesse et le formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 17 août 2023 par courrier recommandé avec accusé de réception à PERSONNE1.). L’envoi postal est notifié le 25 août 2023 à la partie défenderesse. Suivant formulaire C déposé le 1er septembre 2023 au tribunal de céans, PERSONNE1.) demande à régler sa dette par mensualités en tenant compte des paiements d’ores et déjà intervenus. Le formulaire C est notifié le 6 septembre 2023 à la partie demanderesse, laquelle réplique le 6 octobre 2023 à la partie défenderesse. La réplique est notifiée le 10 octobre 2023 à la partie défenderesse, laquelle n’a plus pris position. Prétentions et moyens des parties La compagnie d’assurances demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de 1.365,55 euros du chef des primes d’assurances du 22 septembre 2020 au 27 avril 2021 concernant le contrat d’assurance n° IP NUMERO1.). A l’appui de sa demande, la compagnie d’assurance verse : - un extrait de compte du 23 mars 2021 reprenant le détail des primes impayées, ainsi que le détail des paiements pris en compte, une mise en demeure du 23 mars 2021, un courrier du 27 avril 2021 informant PERSONNE1.) de la suspension du contrat d’assurances NUMERO2.), un courrier du 11 mai 2021 informant PERSONNE1.) de la résiliation du contrat d’assurances NUMERO2.), le décompte au 15 juin 2021 avec sommation de virer le solde de 1.394,47 euros endéans les quinze jours. 3 Suivant formulaire C du 1er septembre 2023, PERSONNE1.) demande à voir régler sa dette par mensualités en tenant compte des paiements d’ores et déjà intervenus. Faisant valoir que le dossier est en cours depuis 2021 et avoir accepté la demande de la partie adverse à régler sa dette par mensualités, mais qu’aucun paiement n’est intervenu, la compagnie d’assurances s’oppose à tout délai de paiement. Motifs de la décision Faute par PERSONNE1.) d’établir avoir d’ores et déjà payé une partie du montant actuellement réclamé, il y a lieu de faire droit à la demande de la compagnie d’assurances et de condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de 1.394,47 euros du chef des primes d’assurances du contrat NUMERO2.) demeurant impayées. Aux termes de l’article 1244 du Code civil, le juge peut, en considération de la position du débiteur, et en usant de ce pouvoir avec une grande réserve, accorder des délais modérés pour le paiement, et surseoir l’exécution des poursuites, toutes choses demeurant en état. En l’occurrence, il ressort du relevé des saisies sur salaires versé par PERSONNE1.) qu’elle est dans une situation financière précaire. Or, il résulte des pièces versées par la partie demanderesse que malgré le fait qu’elle a sollicité le paiement des primes d’assurance en souffrance à plusieurs reprises et plusieurs mises en demeures PERSONNE1.) n’a pas réglé les primes d’assurances en souffrance. Après suspension du contrat d’assurance la compagnie d’assurances a finalement résilié le contrat d’assurances au 10 juin 2021, faute de paiement des primes. La compagnie d’assurances s’opposant à tout délai de paiement et au vu des considérations qui précèdent, il y a lieu de rejeter la demande de PERSONNE1.) tendant à voir régler sa dette par mensualités jusqu’à solde. L'article 240 du Nouveau Code de procédure civile dispose que lorsqu'il apparaît inéquitable de laisser à la charge d'une partie les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens, le juge peut condamner l'autre partie à lui payer le montant qu'il détermine. En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel. Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit supporter les frais de la procédure. 4 Par ces motifs : le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges, statuant en dernier ressort, reçoit la demande en la forme, se dit compétent pour en connaître, dit la demande recevable et fondée, condam ne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme d’assurances SOCIETE1.) SA la somme de 1.365,55 euros du chef des primes d’assurances demeurant impayées, rejette la demande de PERSONNE1.) tendant à se voir accorder un délai de paiement, ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours et sans caution, condamne PERSONNE1.) aux dépens de l’instance. Ainsi fait et jugé par Marielle RISCHETTE, juge de paix, assistée de la greffière Natascha CASULLI, lesquelles ont signé la présente décision date qu’en tête. Marielle RISCHETTE, juge de paix Natascha CASULLI, greffière 5