Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé en l'état, pour une raison précise : le texte que vous m'avez transmis est tronqué. Il s'interrompt au milieu de la première réplique de l'ETAT (« L'ETAT fait plaider »), sans que le dispositif, les motifs sur le fond, ni la moindre décision sur les exceptions de recevabilité ne figurent dans l'extrait. Or le jugement rendu le 30 avril 2024 dans l'affaire TAL-2018-03402 est justement celui qui tranche ces questions et la responsabilité de l'État législateur. Rédiger une synthèse doctrinale, un problème de droit et des « motifs de la décision » reviendrait à inventer une partie du raisonnement et du dispositif, ce que votre cahier des charges m'interdit. Je peux en revanche faire deux choses utiles, à votre choix. **Option 1 — Vous me fournissez la suite du texte.** Si vous collez le reste du jugement (moyens de l'ETAT, motifs sur la recevabilité, sur la responsabilité pour faute du législateur, dispositif), je rédige le commentaire complet selon la structure prévue : synthèse doctrinale de 120 à 200 mots, puis les sections I (Faits et procédure), II (Problème de droit et motifs) et III (Portée doctrinale et enseignement pratique). **Option 2 — Je travaille dès maintenant sur la partie disponible.** Je peux rédiger dès à présent une section I « Faits et procédure » fidèle à ce qui figure dans le texte (contexte de la Convention du DATE4.), loi du 23 juillet 2016, loi du 17 mars 2016, loi du 13 février 2018, assignation du 30 avril 2018, pluralité des demanderesses, question de la requérante sub 2), exceptions soulevées par l'État). Je m'arrêterais alors au point où le texte s'interrompt, sans anticiper sur la décision. Une remarque de méthode pour la version finale : le commentaire devra signaler que le jugement est de première instance, et que la solution sur la responsabilité de l'État législateur (fondée sur la loi modifiée du 1er septembre 1988) pourrait faire l'objet d'un appel ou avoir été affectée par la saisine de la Cour constitutionnelle évoquée dans le sommaire de la partie C. Je ne l'affirmerai qu'à condition que le texte complet le confirme. Quelle option préférez-vous ?