Dans cet arrêt du 15 mai 2024, la Cour d'appel de Luxembourg, première chambre, siégeant en matière civile et statuant en matière familiale, réaffirme que les modalités d'exercice du droit de visite et d'hébergement doivent être exclusivement motivées par l'intérêt de l'enfant, à l'exclusion des souhaits ou des griefs des parents. Elle en tire une solution d'équilibre : le besoin impératif de stabilité d'un enfant de deux ans conduit à écarter le large droit de visite sollicité par le père (une semaine sur deux, du mercredi au mardi, et deux semaines sur quatre), mais la prise en compte de la pratique antérieure et de la nécessité de préserver les liens d'attachement avec les deux parents justifie un élargissement limité, sous la forme d'un droit de visite et d'hébergement une semaine sur deux, du jeudi à la sortie de la crèche au mardi matin. S'agissant de la contribution alimentaire, la Cour confirme l'incompétence du juge aux affaires familiales pour connaître d'une action en répétition de l'indu et, sur le fond, maintient la contribution mensuelle de 300 euros, dont elle apprécie le caractère approprié au regard des besoins de l'enfant et des capacités contributives respectives des parents, telles que calculées par différence entre revenus et charges incompressibles. ## I. Faits et procédure Les parties, qui ont eu un enfant commun né en mars 2022, se sont séparées en juillet 2022. L'enfant est resté résider auprès de sa mère, l'intimée, et le père a exercé un large droit de visite et d'hébergement, pouvant atteindre dix à quatorze jours par mois. Par jugement du 22 janvier 2024, le juge aux affaires familiales près du tribunal d'arrondissement de Diekirch a fixé la résidence habituelle de l'enfant auprès de la mère, accordé au père un droit de visite et d'hébergement une semaine sur deux du jeudi après la crèche au lundi matin avant la crèche, mis à sa charge une pension alimentaire de 300 euros par mois à compter du 1er novembre 2023, ordonné l'exécution provisoire de ces mesures et s'est déclaré incompétent pour connaître de la demande en remboursement d'un trop-perçu de pension alimentaire. Le père a interjeté appel. Il sollicitait, par réformation, un droit de visite et d'hébergement une semaine sur deux, du mercredi après la crèche au mardi matin, la fixation d'une contribution alimentaire inférieure à 300 euros, et la condamnation de la mère au remboursement de 2.447,56 euros au titre du trop-perçu. La mère concluait à la confirmation du jugement entrepris. L'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. ## II. Problème de droit et motifs de la décision **A. Sur le droit de visite et d'hébergement.** La question posée était de savoir si les modalités sollicitées par le père, ou un droit de visite plus large que celui retenu en première instance, répondaient à l'intérêt de l'enfant compte tenu de son âge et de la pratique antérieure des parties. La Cour rappelle le principe posé par l'article 376 du Code civil, selon lequel la séparation des parents est sans incidence sur l'exercice de l'autorité parentale et chaque parent doit maintenir ses relations personnelles avec l'enfant en respectant les liens de celui-ci avec l'autre parent. Elle affirme que les décisions relatives aux modalités du droit de visite et d'hébergement ne doivent être motivées que par l'intérêt et le bien-être de l'enfant, à l'exclusion des désirs ou contrariétés des parents. Elle relève que les capacités parentales des deux parents ne sont pas contestées et que l'enfant a développé de forts liens affectifs avec chacun d'eux. Elle retient cependant que, âgé de deux ans, l'enfant a un besoin impératif de stabilité et ne doit pas être exposé à de trop nombreux changements de rythme de vie. Les modalités sollicitées par le père sont en conséquence écartées. Toutefois, l'intérêt de l'enfant à maintenir les relations d'attachement avec ses deux parents, ainsi que l'habitude prise de séjourner plusieurs jours d'affilée chez son père, conduisent la Cour à élargir le droit de visite par réformation, dans la limite d'un week-end et demi supplémentaire par quinzaine. **B. Sur la contribution alimentaire.** La Cour rappelle que les obligations alimentaires sont déterminées en fonction des besoins de l'enfant et des capacités contributives respectives des parents. Elle reprend le calcul des soldes disponibles tel qu'effectué en première instance : 2.424,41 euros pour le père et 2.181,02 euros pour la mère. Elle admet la qualification d'incompressibles des charges de prêts immobiliers et automobiles de la mère, sans que la circonstance que les mensualités de son prêt autom