## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Justice de paix de Luxembourg (Tribunal du travail & Bail à loyer), 2024-06-18, n° 2042 (JPLRPL)** ([Source officielle](https://download.data.public.lu/resources/justice-de-paix-luxembourg-ipa-rpl-1/20260608-120416/2024.zip)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Répertoire fiscal n° 2042/2024 RPL 715/23 JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP _____________________________________________________________ DECISION du dix-huit juin deux mille vingt-quatre rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007 dans la cause entre : la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), partie demanderesse, et la société de droit français SOCIETE2.) SARL, établie à F-ADRESSE2.), 1 partie défenderesse. ___________________________________________________________________ Procédure Suivant formulaire A déposé le 28 novembre 2023 au greffe du tribunal de céans, la société SOCIETE1.) S.A. introduit une procédure sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges. La requérante sollicite la condamnation de la société SOCIETE2.) SARL au paiement de la somme de 1.390,12 euros à titre de factures portant sur le marketing, la publication dans SOCIETE1.).lu et le renouvellement d’un site web, cette somme à augmenter des intérêts contractuels de 12 % à compter du 22 novembre 2023. La partie demanderesse sollicite en outre des frais de procédure de 83,52 euros pour les « frais de requête d’injonction de payer petits litiges ». Suivant formulaire B du 1er décembre 2023, le tribunal demande à la requérante d’indiquer la raison sociale de la partie défenderesse, au plus tard pour le 2 janvier 2024 ; demande notifiée le 4 décembre 2023 à la partie requérante. Le 10 janvier 2024, la partie requérante renvoie le formulaire A complété, en indiquant la raison sociale de la partie défenderesse au tribunal. Le formulaire A, les pièces versées à l’appui de la demande et le formulaire C sont envoyés le 25 janvier 2024 par courrier recommandé avec accusé de réception à la société SOCIETE2.) SARL, laquelle est avisée le 30 janvier 2024. Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport aux documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité. Motifs de la décision La demande relevant du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et répondant aux formes prévues par ledit règlement, est recevable. La partie défenderesse, établie en France, n’ayant pas comparu, il y a lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE) n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la compétence territoriale du tribunal saisi. 2 Concernant le fondement de la compétence, la requérante indique « conditions générales de ventes signées par les parties ». L’article 16.2 des conditions générales de vente SOCIETE1.) est libellé comme suit : « Juridiction. Toute contestion relative à l’existence, l’interprétation ou l’exécution du Contrat et de ses suites, sera de la compétence des tribunaux de Luxembourg ville, sans préjudice du droit d’SOCIETE1.) de porter les litiges devant tout autre Tribunal compétent. En cas de litige, le souscripteur s’adressera en priorité à SOCIETE1.) pour trouver une solution amiable ». Cette clause satisfaisant aux exigences de l’article 25 du règlement (UE) n° 1215/2012 précité, le tribunal de céans est compétent pour connaître de la demande. A l’appui de sa demande en paiement la société SOCIETE1.) S.A. verse les factures MULTI22/22/4200/048 et MULTI22/22/42008047 du 28 décembre 2022 s’élevant à 840,00 euros, respectivement à 828,00 euros, ainsi qu’un extrait de compte établi au nom de la société SOCIETE2.) SARL faisant apparaître un solde dû de 1.390,12 euros. Il ressort des conditions générales de vente SOCIETE1.) que les prix indiqués sur le bon de commande s’entendent hors TVA ; que la facture doit être réglée par virement bancaire endéans les 30 jours à compter de la date d’émission (article 11.3) et qu’à défaut de paiement à l’échéance s’appliquent de plein droit des intérêts de retard de 12%; ces pénalités de retard étant automatiquement et de plein droit acquis sans formalités, ni mise en demeure (article 11.5). Au vu des développements qui précèdent, il y a lieu de faire droit à la demande et de condamner la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société SOCIETE1.) S.A. la somme de 1.390,12 euros, cette somme à augmenter des intérêts contractuels de 12 % à partir du 28 novembre 2023. Concernant la demande en allocation de frais de procédure, il convient de se rapporter à l'article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu'il apparaît inéquitable de laisser à la charge d'une partie les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens, le juge peut condamner l'autre partie à lui payer le montant qu'il détermine. L’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cass. lux. n° 60/15 du 2 juillet 2015, n° 3508 du registre). Au vu des éléments du dossier, la demande est justifiée jusqu’à concurrence de 25 euros. En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel. Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit supporter les frais de la procédure. 3 Par ces motifs : le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges, statuant en dernier ressort, reçoit la demande en la forme, se dit compétent pour en connaître, dit la demande recevable et fondée, condamne la société de droit français SOCIETE2.) SARL à payer à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. la somme de 1.390,12 euros du chef des factures MULTI22/22/4200/048 et MULTI22/22/42008047 du 28 décembre 2022, cette somme à augmenter des intérêts conventionnels de 12% à partir du 28 novembre 2023 jusqu’à solde, condamne la société de droit français SOCIETE2.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. une indemnité de 25 euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours et sans caution, condamne la société de droit français SOCIETE2.) aux frais et dépens de l’instance. Ainsi fait et jugé par Lynn STELMES, juge de paix, assistée de la greffière Natascha CASULLI, lesquelles ont signé la présente décision date qu’en tête. Lynn STELMES, juge de paix Natascha CASULLI, greffière 4