Le présent arrêt rendu le 19 juin 2024 par la deuxième chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, statuant en matière familiale sur appel d'un jugement du juge aux affaires familiales, illustre la mise en œuvre de l'article 372-2 du Code civil relatif à la contribution des parents à l'entretien et à l'éducation de l'enfant à proportion de leurs ressources respectives et des besoins de celui-ci. La Cour y rappelle que l'appréciation du montant de la pension alimentaire procède d'une évaluation concrète, fondée sur les revenus réels et disponibles de chacun des parents, déduction faite des dépenses incompressibles, et sur les besoins effectifs de l'enfant. Statuant par défaut à l'égard de l'intimé, la Cour fait application de l'article 78 du Nouveau Code de procédure civile, en vertu duquel le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où elle est régulière, recevable et bien fondée. La réformation porte sur le quantum de la contribution, fixée à 250 euros par mois, tandis que la demande de remboursement de frais extraordinaires est écartée, le jugement étant confirmé sur ce point. L'arrêt présente ainsi un intérêt pratique tant pour la détermination des charges incompressibles que pour l'office du juge en cas de défaut. ## I. Faits et procédure Les parties, parents non mariés d'une enfant née le 1er octobre 2022 (la date exacte figurant dans le texte sous la mention « DATE1.) »), se sont séparées au mois d'octobre 2022. La mère, appelante, a saisi le juge aux affaires familiales d'une demande tendant à la condamnation du père à lui verser une contribution à l'entretien de l'enfant de 350 euros par mois à compter du 1er octobre 2022, à la prise en charge de la moitié des frais extraordinaires à échoir, ainsi qu'au remboursement d'une somme de 1.139,01 euros au titre de frais déjà engagés. Par jugement du 12 février 2024, rendu par défaut à l'égard du père, le juge aux affaires familiales a fixé la contribution à 200 euros par mois, allocations familiales non comprises, cette somme comprenant la participation du débiteur aux frais de garde et aux frais usuels de scolarité. Il a en outre mis à sa charge la moitié des frais extraordinaires, sur justification, selon les catégories énumérées dans le jugement, et rejeté la demande en remboursement de la somme de 1.139,01 euros. Un jugement rectificatif du 20 février 2024 a corrigé une erreur matérielle portant sur le prénom de l'enfant. La mère a relevé appel, limité, par requête du 14 mars 2024. Elle sollicitait une pension de 350 euros indexée, la somme de 1.296,21 euros au titre des frais extraordinaires déjà exposés, une indemnité de procédure de 1.500 euros pour la première instance et de 2.500 euros pour l'instance d'appel, ainsi que l'exécution provisoire. Par ordonnance du 24 mai 2024, l'affaire a été déléguée à un conseiller unique. Le père, régulièrement convoqué à deux reprises sans que les avis de réception aient été remis à sa personne ni retirés, n'a pas comparu. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question principale était de déterminer le montant de la contribution alimentaire au regard des capacités contributives respectives des parents et des besoins de l'enfant, étant précisé que l'intimé n'avait pas comparu en première instance ni en appel. Sur ce premier point, la Cour approuve le juge de première instance d'avoir pris en considération, en tant que dépense incompressible du débiteur, une pension alimentaire de 100 euros qu'il versait pour un enfant issu d'une autre relation. Bien que cette information ait été fournie par la seule créancière, la Cour retient qu'il appartient au juge, en vertu de l'article 78 du Nouveau Code de procédure civile, de statuer sur le fond et de n'accueillir la demande que dans la mesure où elle est régulière, recevable et bien fondée, ce principe s'appliquant également en appel. Elle retient également, s'agissant du logement, qu'il convenait de tenir compte d'une participation théorique du père aux frais de loyer, dès lors qu'il avait occupé le logement commun après la séparation et qu'il devait rembourser la moitié des arriérés de loyer acquittés par la mère, pour évaluer à 400 euros mensuels ses frais de logement après le 1er avril 2023. La Cour fixe ainsi le revenu disponible du débiteur à 1.612 euros nets. Elle reconstitue par ailleurs les ressources de la créancière mois par mois, en tenant compte des changements d'employeur, et retient à titre de dépenses incompressibles le loyer versé à ses parents ainsi que les frais de crèche, calculés en moyenne sur la base des pièces justificatives produites. Elle écarte en revanche le remboursement d'un crédit à la consommation d