Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu des moyens de la partie demanderesse (« …L » puis « SOCIETE1.) pré »), et ne comporte ni les moyens de la défenderesse SOCIETE2.) jusqu'à leur terme, ni la motivation du tribunal, ni le dispositif. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire d'arrêt au sens strict, car la décision elle-même ne m'est pas accessible dans son intégralité. Rédiger une analyse de la solution retenue, de la ratio decidendi ou du dispositif reviendrait à inventer des motifs que je ne peux pas vérifier. Je peux en revanche vous proposer l'une des deux voies suivantes : 1. **Me fournir le texte complet** (ou la partie manquante, à partir de « SOCIETE1.) pré… »), notamment les moyens restants, les motifs du jugement et le dispositif. Je rédigerai alors le commentaire selon la structure demandée : synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique. 2. **Rédiger dès maintenant les parties qui ne dépendent que du texte disponible**, à savoir une synthèse provisoire et la section I. Faits et procédure, en signalant expressément que la section II et la portée doctrinale resteront à compléter. Les questions qui se dégagent déjà des moyens sont, à titre indicatif : la recevabilité du moyen tiré du libellé obscur soulevé après conclusions au fond (article 264 NCPC), la recevabilité d'un préjudice moral par ricochet pour une société de gestion, la qualification de demande nouvelle, la validité d'enregistrements téléphoniques versés aux débats, l'opposabilité aux tiers des contrats de swap soumis au droit anglais (article 1165 du Code civil), la hiérarchie entre les contrats liés (Contrat fiduciaire, Confirmation, ISDA Master Agreement) et le devoir de loyauté du fiduciaire au regard de la loi du 27 juillet 2003 sur le trust et les contrats fiduciaires. Ces points devront toutefois être confirmés par la motivation du tribunal avant toute analyse. Indiquez-moi laquelle des deux options vous convient, ou transmettez-moi la suite du jugement.