Le présent arrêt de la Cour d'appel luxembourgeoise du 10 juillet 2024 apporte deux enseignements substantiels en droit de la famille. D'une part, il consacre l'instauration d'une résidence alternée égalitaire de l'enfant mineur entre deux parents concordants, en application de l'article 378-1 du Code civil, dès lors que la mesure est conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant, apprécié au regard d'une enquête sociale et de l'audition de l'enfant par son avocat. D'autre part, et c'est sans doute l'apport le plus discuté, la Cour affirme que l'obligation d'entretien subsiste à la charge des deux parents d'un enfant mineur, même en cas de résidence alternée, et que la contribution alimentaire demeure concevable dans ce cadre, sa fonction étant alors de compenser les disparités de revenus entre les parents afin de préserver le niveau de vie antérieur de l'enfant. Toutefois, en l'espèce, la Cour écarte la contribution sollicitée par la mère, au motif que les allocations familiales, la répartition égalitaire de l'hébergement et les capacités financières respectives des parents rendent cette contribution injustifiée à compter du prononcé de l'arrêt. ## I. Faits et procédure Les parents de l'enfant commune, née en 2016, se sont séparés. Par jugement du 3 juillet 2023, le juge aux affaires familiales avait alloué à la mère un secours alimentaire de 250 euros par mois pour l'entretien et l'éducation de l'enfant, la résidence habituelle ayant été fixée auprès de celle-ci. Le père a relevé appel le 1er septembre 2023. Par arrêt interlocutoire du 7 février 2024, la Cour d'appel a ordonné une enquête sociale confiée au Service central d'assistance sociale, et a désigné un avocat à l'enfant, chargé de l'entendre sur la détermination de son domicile légal, de sa résidence habituelle et des modalités du droit de visite et d'hébergement. Le rapport du SCAS, daté du 27 mai 2024, a été versé aux débats, tandis que l'avocat de l'enfant a rendu compte à l'audience du 29 mai 2024 de deux entrevues, dont il ressortait que l'enfant entretenait une bonne relation avec ses deux parents et souhaitait une résidence en alternance. À l'audience du 29 mai 2024, la mère s'est déclarée d'accord avec l'instauration d'une résidence alternée, tandis que le père a conclu en ce sens, précisant que le déménagement de la mère à ADRESSE6.) rapprochait suffisamment les deux domiciles pour permettre la pratique de l'alternance, la scolarité de l'enfant étant préservée. Les parties ont renoncé à l'indemnité de procédure. Après rupture du délibéré, l'affaire a été reprise le 26 juin 2024 sur le seul volet de la contribution du père à l'entretien de l'enfant. La mère en sollicitait la confirmation à hauteur de 250 euros mensuels. Le père soulevait l'irrecevabilité de cette demande pour défaut de qualité à agir, au motif que la charge alimentaire serait désormais partagée, et subsidiairement sollicitait la suppression de la contribution en invoquant les revenus de la mère, la perception intégrale des allocations familiales par celle-ci et l'absence de justification du prêt de 10.000 euros qu'elle invoquait comme charge incompressible. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La Cour était saisie de deux questions. La première tenait aux conditions de fixation d'une résidence alternée entre les parents d'un enfant mineur. La seconde, plus délicate, portait sur la recevabilité et le bien-fondé d'une demande de contribution alimentaire formée par un parent à l'égard de l'autre dans le cadre d'une résidence alternée égalitaire : un parent qui assure une partie du temps d'hébergement peut-il encore se prévaloir d'une créance alimentaire à l'encontre de l'autre, et, dans l'affirmative, dans quelles conditions ? Sur la résidence, la Cour rappelle que l'article 378-1 du Code civil permet au juge aux affaires familiales de fixer la résidence des enfants communs en alternance aux domiciles de leurs parents, à deux conditions cumulatives : la concordance des parents pour formuler cette demande et la conformité de la mesure à l'intérêt supérieur de l'enfant. Les deux conditions étant en l'espèce réunies, la Cour retient l'alternance hebdomadaire, du vendredi au vendredi, à compter du prononcé de l'arrêt, au regard des constats du rapport social, selon lesquels l'enfant est attachée aux deux parents, ceux-ci disposent des capacités éducatives requises et offrent un cadre de vie adéquat. Sur la contribution alimentaire, la Cour procède en deux temps. Elle affirme d'abord, en s'appuyant sur les articles 372-2 et 376-2 du Code civil, que l