Je ne peux pas rédiger ce commentaire à partir du texte fourni : le document s'interrompt au milieu des motifs (au moment où commence l'examen de l'article 638-2 du Code de procédure civile sur la rectification d'erreurs matérielles), et il ne contient ni le dispositif final, ni la motivation complète sur la nullité du jugement du 6 mars 2020, ni la réponse aux demandes subsidiaires (expertise, preuve de la commande, frais d'avocat). Rédiger une synthèse doctrinale, un exposé de la solution et un enseignement pratique reviendrait à combler ces lacunes par des hypothèses, ce que la règle de rigueur de la revue Korpus exclut. Pour produire un commentaire fidèle, il faudrait : 1. **Le texte intégral complet** de la décision, notamment la suite des motifs après « Aux termes de l'article 638-2 du code civil… » et le dispositif final (dans le fichier source officiel mentionné, le jugement est présenté dans le zip ; je n'ai accès qu'à l'extrait ci-dessus). 2. **Idéalement, la mention exacte des articles 638-2 et 264 NCPC** tels qu'ils figurent dans le texte, avec leur libellé complet, si la décision les cite. Une fois ce texte complet transmis, je pourrai rédiger le commentaire en respectant la structure demandée : - une synthèse doctrinale dense de 120 à 200 mots ; - `## I. Faits et procédure` ; - `## II. Problème de droit et motifs de la décision` ; - `## III. Portée doctrinale et enseignement pratique`. Je n'y citerai que les décisions et textes effectivement présents dans le jugement, sans complément extérieur non vérifié.