Le présent arrêt de la Cour d'appel luxembourgeoise du 30 octobre 2024 apporte une clarification significative sur la révocation des testaments en droit luxembourgeois. Il juge qu'un écrit olographe, rédigé sous la forme d'un testament et portant révocation pure et simple d'un testament public antérieur sans institution de nouveaux légataires, constitue un testament olographe valable et non un simple acte de révocation soumis à l'article 980 du Code civil. La Cour retient que la révocation d'une libéralité antérieure emporte, par voie de conséquence, dévolution implicite des biens aux héritiers légaux, ce qui suffit à satisfaire l'exigence de disposition de l'article 895 du Code civil. Cette solution, empruntée à la doctrine et à la jurisprudence françaises, repose sur l'identité des textes des deux ordres juridiques et s'articule avec la jurisprudence de cassation luxembourgeoise du 5 juillet 2018, qui consacre l'alternative offerte par l'article 1035 du Code civil. La portée de la décision est ainsi double : elle restaure la vocation successorale des héritiers légaux et réaffirme le primat de la volonté testamentaire, tout en préservant l'exigence de forme authentique pour l'acte notarié de révocation. ## I. Faits et procédure Par testament authentique reçu le 22 avril 1999 par le notaire Joseph Gloden, PERSONNE17.) avait légué l'ensemble de ses biens à PERSONNE20.) et, à défaut, à son fils PERSONNE19.). Le 29 avril 2011, elle rédigea un écrit manuscrit, daté et signé, rédigé en langue allemande, intitulé « Testament », dont le seul dispositif énonçait qu'elle révoquait « jegliche vorherige Testamente » (toutes les dispositions testamentaires antérieures), sans désigner de nouveau légataire. PERSONNE17.) étant décédée le DATE1.) sans héritier réservataire, PERSONNE19.) déclara la succession en 2017 et obtint, par acte de notoriété du notaire Alex Weber du 15 janvier 2018, la dévolution de l'ensemble de la succession en exécution du testament de 1999, au motif que l'écrit de 2011 était dépourvu de valeur en l'absence de révocation par acte authentique. Les héritiers légaux de la défunte, au nombre de seize, assignèrent PERSONNE19.) les 15 et 23 mars 2021 aux fins de voir constater leur qualité d'héritiers à l'exclusion de celui-ci et obtenir restitution des biens successoraux, subsidiairement l'annulation de l'attribution successorale pour erreur sur la personne, erreur sur la cause ou lésion, plus subsidiairement la répétition de l'indu et l'enrichissement sans cause. PERSONNE19.) forma une demande reconventionnelle en dommages-intérêts pour frais d'avocat et en frais de recouvrement. Par jugement du 9 novembre 2022, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg déclara les demandes recevables mais non fondées, retenant que l'écrit de 2011 constituait un pur acte de révocation régi par l'article 980 du Code civil. Les demandeurs interjetèrent appel le 5 janvier 2023. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée était de savoir si un écrit olographe, qualifié de « testament » et portant révocation d'un testament public antérieur sans institution de nouveaux légataires, constitue un testament valable ou un acte de révocation soumis aux exigences de forme de l'article 980 du Code civil. La Cour rappelle d'abord que l'article 1035 du Code civil ouvre une alternative : la révocation d'un testament peut intervenir soit par un testament postérieur, soit par un acte devant notaires portant déclaration du changement de volonté. Seule la seconde branche est régie par l'article 980, alinéas 1er et 3, qui impose, à peine de nullité, la réception de l'acte par deux notaires ou par un notaire assisté de deux témoins. Reprenant la solution de la Cour de cassation du 5 juillet 2018, elle relève que l'article 980 ne déroge pas à la règle selon laquelle un testament peut être révoqué, quelle que soit sa forme, par un testament postérieur, quelle que soit sa forme. S'agissant de la qualification, la Cour écarte l'argument tiré de l'intitulé seul, jugé insuffisant, mais admet, par référence à la doctrine notariale et à la jurisprudence française, que l'absence de legs n'affecte pas nécessairement le caractère testamentaire d'un acte portant révocation expresse. Elle relève que la rédaction de l'article 1035 du Code civil luxembourgeois est identique à celle de son homologue français et que l'article 980 trouve son équivalent dans l'article 9, 2°, de la loi du 25 ventôse an XI. Décisif est le raisonnement suivant : la révocation d'un testament antérieur sans institution de nouveaux legs rétabl