Par un arrêt du 30 octobre 2024, la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière civile et familiale, précise la portée de l'obligation de contribution aux charges du mariage, distincte du devoir de secours, pendant l'instance de divorce, ainsi que les conditions d'octroi d'une pension alimentaire à titre personnel après le divorce au regard des articles 246 et 247 du Code civil. Elle rappelle que l'introduction d'une demande en divorce ne suspend pas l'obligation de contribuer aux charges du mariage (article 214 du Code civil) tant qu'une mesure judiciaire provisoire ou définitive n'a pas mis fin à l'obligation de cohabitation, et que le principe contributif, fondé sur les ressources et non sur les besoins, commande de préserver autant que possible le niveau de vie antérieur de l'époux qui en est bénéficiaire. Après le divorce, en revanche, la Cour maintient le principe selon lequel chaque conjoint doit en principe subvenir à ses propres besoins, la pension à titre personnel supposant la démonstration d'un état de besoin. Elle confirme également, en matière d'entretien des enfants majeurs, que la contribution parentale n'est due qu'en cas d'impossibilité pour l'enfant de pourvoir lui-même à ses besoins, et qu'elle cesse lorsque celui-ci accède à un emploi rémunéré. L'arrêt réforme partiellement le jugement de première instance sur la pension à titre personnel pendant l'instance de divorce et sur la contribution due à l'enfant majeure, tout en le confirmant pour le surplus. ## I. Faits et procédure Les parties, toutes deux originaires du Monténégro, se sont mariées et ont eu trois enfants communs. Le 2 mars 2022, la séparation des époux est intervenue. Par requête déposée le 1er août 2022, l'épouse, PERSONNE1.), a saisi le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Luxembourg aux fins de voir prononcer le divorce pour rupture irrémédiable, faire remonter les effets du divorce au 2 mars 2022, ordonner la liquidation et le partage de la communauté légale, fixer la résidence habituelle des enfants mineures auprès d'elle, et obtenir une contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants ainsi qu'une pension alimentaire à titre personnel. Elle demandait en outre une contribution pour l'enfant majeure PERSONNE5.) et la fixation de sa créance au titre des droits de pension sur le fondement de l'article 252 du Code civil. L'époux, PERSONNE2.), a formé une demande reconventionnelle tendant à obtenir un droit de visite et d'hébergement, une pension alimentaire pour l'une des enfants, la participation aux frais extraordinaires et le remboursement des allocations familiales perçues par l'épouse. Par jugement du 21 octobre 2022, le juge aux affaires familiales a prononcé le divorce, ordonné la liquidation et le partage de la communauté et commis un notaire à cet effet, fixé les domiciles légaux des enfants et réglé les droits de visite et d'hébergement. Par jugement contradictoire du 1er février 2023, il a notamment rejeté la demande de pension alimentaire à titre personnel de l'épouse, fixé à 250 euros par mois la contribution de l'époux à l'entretien de l'enfant PERSONNE4.), à 100 euros celle due pour l'enfant majeure PERSONNE5.), mis à la charge de l'épouse une contribution de 50 euros par mois au profit de l'époux pour l'enfant PERSONNE3.), et l'a condamnée à rembourser à celui-ci les allocations familiales perçues pour cette enfant. L'épouse a relevé appel par requête du 14 mars 2023. Elle sollicitait la réformation du jugement en ce qu'il rejetait sa demande de pension à titre personnel, qu'elle chiffrait à 500 euros par mois pendant 21 ans et 4 mois, ainsi qu'une contribution de 350 euros par mois et par enfant pour les enfants PERSONNE4.) et PERSONNE5.), et demandait à être déchargée de la condamnation relative aux allocations familiales. L'époux a formé appel incident, sollicitant d'être déchargé de la contribution pour l'enfant majeure à compter de juillet 2024, subsidiairement d'être autorisé à la payer directement à celle-ci, et a renoncé à sa demande de remboursement des allocations familiales. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le litige posait en premier lieu la question de savoir sur quel fondement, et dans quelles limites, une pension peut être allouée à l'épouse pour la période comprise entre la séparation et le prononcé du divorce devenu définitif, et si le critère du niveau de vie antérieur y est applicable. Il posait en second lieu la question de l'existence d'un état de besoin de l'épouse après le divorce au sens des articles 246