Par un arrêt du 30 octobre 2024, la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière civile et statuant en affaires familiales, réforme partiellement un jugement du juge aux affaires familiales de Diekirch du 7 juin 2024 concernant une enfant mineure née hors mariage. La décision réaffirme le principe de l'exercice conjoint de l'autorité parentale entre parents séparés (articles 375 et 376 du Code civil), tout en confirmant que l'intérêt supérieur de l'enfant commande, en l'espèce, de maintenir la résidence habituelle et le domicile légal auprès du père, eu égard à l'âge très jeune de l'enfant, à l'instabilité psychique de la mère et à la nécessité d'assurer une stabilité maximale. Elle en tire deux enseignements: d'une part, la primauté de l'intérêt de l'enfant sur les désirs et les susceptibilités des parents; d'autre part, le caractère exceptionnel du refus du droit de visite et d'hébergement du parent non résident, lequel n'est écarté qu'à la condition de démontrer un danger concret. Enfin, la Cour réforme le quantum de la contribution alimentaire, qu'elle fixe à 150 euros par mois, et se déclare incompétente pour connaître de la répartition des allocations familiales, lesquelles relèvent de la Caisse pour l'Avenir des Enfants. ## I. Faits et procédure Les parties, qui ont cohabité avec l'enfant commune née en 2023, se sont séparées après des tensions survenues en août 2023. La mère est partie avec l'enfant en Tunisie et n'est revenue que le 18 septembre 2023, sans avoir informé le père de la prolongation de son séjour. Depuis le début du mois d'octobre 2023 et la non-restitution de l'enfant à l'issue d'un droit de visite, la fille commune est confiée, de fait, au père, assisté de la grand-mère paternelle. Saisi par le père d'une requête déposée le 30 janvier 2024, le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Diekirch, par jugement du 7 juin 2024, a dit que l'autorité parentale serait exercée conjointement, autorisé le père à inscrire l'enfant dans la crèche de son choix, fixé la résidence habituelle et le domicile légal de l'enfant auprès du père, condamné la mère au paiement d'une pension alimentaire de 250 euros mensuels, indexée, ainsi qu'à la moitié des frais extraordinaires, et ordonné l'exécution provisoire. La mère a interjeté appel le 19 juillet 2024. Elle sollicitait, à titre principal, une résidence alternée hebdomadaire, la réduction de la pension à 75 euros, le partage des allocations familiales et son autorisation à inscrire l'enfant dans une crèche proche de son domicile; à titre subsidiaire, un droit de visite et d'hébergement un week-end sur deux, et une pension de 100 euros; en tout état de cause, un droit de visite pendant les vacances scolaires. Après rupture du délibéré destinée à permettre aux parties de répliquer sur des pièces nouvelles, le père a retiré son accord sur le montant de 150 euros qu'il avait initialement proposé et a demandé la confirmation de la pension fixée en première instance. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était de déterminer, au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant, à qui doivent être attribués l'exercice de l'inscription scolaire ou de crèche, le domicile légal et la résidence habituelle, les modalités du droit de visite et d'hébergement du parent non résident, le quantum de la contribution alimentaire ainsi que la répartition des allocations familiales. **Sur l'exercice de l'autorité parentale.** La Cour rappelle que les parents exercent en commun l'autorité parentale, la séparation étant sans incidence sur ce principe (articles 375 et 376 du Code civil), et que le juge peut en confier l'exercice à l'un des deux parents si l'intérêt supérieur de l'enfant le commande (article 376-1). Elle confirme l'autorisation donnée au père d'inscrire seul l'enfant à la crèche de ADRESSE7.), relevant que la mère, dont la situation psychique est instable et qui n'a pas établi son aptitude à une prise en charge quotidienne, demandait une inscription à proximité de son propre domicile, éloignée de celui de la grand-mère paternelle et du lieu de travail du père. La Cour constate par ailleurs, à partir du rapport d'enquête sociale du 16 février 2024, que la mère a vécu de fait pendant une période auprès de la famille du père de son premier enfant en Allemagne, et que l'enquêtrice n'a pu visiter son logement. **Sur le domicile légal et la résidence habituelle.** La Cour rappelle que le seul critère de fixation du domicile et de la résidence est l'intérêt et le bien-être de l'enfant, à l'