Le droit de visite des grands-parents, en droit luxembourgeois, ne se déduit pas automatiquement du seul lien de parenté : il suppose la démonstration, par le tiers qui le revendique, de liens affectifs réels et soutenus avec l'enfant, et il demeure subordonné à l'intérêt supérieur de celui-ci, lequel peut conduire à l'écarter lorsque le conflit familial menace de rejaillir sur les enfants. Dans cet arrêt du 4 décembre 2024, la Cour d'appel de Luxembourg confirme le rejet de la demande d'une grand-mère tendant à obtenir un droit de visite et d'hébergement, qu'il soit immédiat ou progressif, et refuse l'institution d'un nouveau suivi thérapeutique familial. Elle retient que la mésentente grave entre la grand-mère et sa fille, combinée à l'incapacité de la première à dissocier ses ressentiments à l'égard de la mère de ses petits-enfants, faisait courir un risque réel de transmission du conflit à l'enfant, ce qui justifiait, à ce stade, l'absence de relations personnelles. La décision éclaire ainsi l'articulation entre la présomption d'intérêt à maintenir les liens avec les ascendants et l'appréciation souveraine, in concreto, de cet intérêt par le juge du fond. ## I. Faits et procédure Une grand-mère maternelle, PERSONNE1.), avait saisi le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, par requête déposée le 22 décembre 2022, afin de se voir attribuer un droit de visite et d'hébergement à l'égard de ses deux petits-enfants, PERSONNE4.), née en 2016 (au regard du contexte de la requête, la date de naissance précise n'est pas reproduite ici, elle figure dans le texte original anonymisé), et PERSONNE5.), né à la période de la crise sanitaire liée à la Covid-19. Ces enfants sont issus de sa fille, PERSONNE2.), et du père de celle-ci, PERSONNE3.), parties intimées en appel. Par jugement du 31 mars 2023, le juge de première instance, de l'accord des parties, avait ordonné un suivi thérapeutique familial auprès d'une psychothérapeute, PERSONNE6.), en y incluant au besoin le père. Par jugement du 15 avril 2024, il avait déclaré non fondée la demande de la grand-mère. Celle-ci a relevé appel le 17 mai 2024. Par ordonnance du 3 juin 2024, l'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. En appel, la grand-mère sollicitait, à titre principal, un droit de visite selon un rythme hebdomadaire précis (chaque samedi de 10 heures à 14 heures et chaque jeudi de 14 heures à 18 heures) ainsi que pendant les vacances scolaires, à titre subsidiaire un droit de visite progressif, et demandait acte de sa disposition à poursuivre une thérapie familiale, en sollicitant la désignation d'un autre thérapeute. Les intimés opposaient à titre principal l'irrecevabilité de la demande, au motif que le tiers saisi au titre de l'article 378 du Code civil doit avoir entretenu des liens affectifs soutenus avec l'enfant et avoir, soit cohabité avec lui pendant une période prolongée, soit fait partie de sa cellule familiale proche. À titre subsidiaire, ils concluaient au rejet au fond, en invoquant l'incapacité de l'appelante à tenir les enfants à l'écart du conflit qui l'oppose à leur mère. Par ailleurs, les intimés avaient signalé l'existence d'une plainte avec constitution de partie civile, déposée le 5 décembre 2023 devant le juge d'instruction, pour faux, usage de faux et tentative d'escroquerie à jugement, visant des attestations testimoniales produites en première instance. L'appelante a retiré ces attestations des débats, ce qui a conduit la Cour à considérer que l'issue de la procédure pénale était sans incidence sur le présent litige. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le litige soulevait, en substance, deux questions. La première tenait à la recevabilité de la demande d'un grand-parent sollicitant un droit de visite sur le fondement de l'article 378 du Code civil. La seconde portait sur le bien-fondé de cette demande au regard de l'intérêt supérieur des enfants, dans un contexte de conflit aigu entre la grand-mère et la mère des enfants. **Sur la recevabilité.** La Cour rappelle le cadre légal : l'article 374 du Code civil consacre le droit de l'enfant d'entretenir des relations personnelles avec ses ascendants, seul l'intérêt supérieur de l'enfant pouvant y faire obstacle. L'article 378, alinéa 2, ouvre la saisine du tribunal à un tiers, parent ou non, à la