Le présent arrêt de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, rendu le 4 décembre 2024 en matière familiale, précise l'office du juge aux affaires familiales saisi d'un désaccord parental sur l'autorisation de voyage d'enfants communs vers un État en conflit armé. Confirmant la décision de première instance, la Cour rappelle que, en application de l'article 372-1 du Code civil, le juge doit rechercher un équilibre entre les intérêts des parents et faire primer l'intérêt supérieur de l'enfant. Elle retient que le maintien des liens des enfants avec la famille paternelle et la culture de leur père l'emporte sur les risques allégués d'une mobilisation du père et de difficultés de rapatriement, dès lors que la pratique antérieure des voyages, la nature consensuelle du réaménagement du droit de visite et l'absence d'éléments établissant une extension du conflit à Saint-Pétersbourg fondent l'autorisation. La décision illustre ainsi la place centrale, mais non absolue, accordée au droit de l'enfant à entretenir des relations avec son parent et sa famille élargie, même dans un contexte géopolitique dégradé. ## I. Faits et procédure Deux parents, l'un de nationalité ukrainienne devenue néerlandaise pour la mère, l'autre de nationalité russe et néerlandaise, sont séparés et ont deux enfants communs, nés en 2016 et 2019 selon les dates figurant au dossier. Le père, installé à Dubaï à la suite d'un déménagement professionnel, exerce un droit de visite et d'hébergement limité aux vacances scolaires, aux termes d'un jugement du 14 mars 2024 homologuant un accord parental. Le père a sollicité du juge aux affaires familiales l'autorisation d'emmener les enfants à Saint-Pétersbourg pendant plusieurs périodes de vacances, ainsi que la condamnation de la mère à remettre les autorisations parentales et les passeports des enfants sous astreinte. Par jugement contradictoire du 16 octobre 2024, le juge aux affaires familiales a autorisé les séjours projetés, organisé les modalités de rapatriement et d'assistance médicale en cas de nécessité, enjoint à la mère de remettre les documents de voyage, rejeté la demande d'astreinte et ordonné l'exécution provisoire. La mère a interjeté appel le 30 octobre 2024. Lors de l'audience, elle a renoncé à son appel en ce qui concerne la période du 25 octobre au 3 novembre 2024, désormais révolue. Le litige ne subsistait donc que pour le séjour de décembre 2024. La Cour a délégué l'affaire à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le problème de droit consistait à déterminer si, en présence d'un conflit armé impliquant l'État de destination et d'un risque allégué de mobilisation du parent qui y voyage, le juge pouvait autoriser le déplacement des enfants communs vers ce pays, au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant et de l'exigence d'équilibre entre les intérêts parentaux. La Cour rappelle d'abord que le juge saisi sur le fondement de l'article 372-1 du Code civil doit rechercher un juste équilibre entre les intérêts parfois concurrents de l'enfant et ceux des parents, l'intérêt supérieur de l'enfant constituant la considération déterminante. Elle mobilise ensuite l'article 1007-54 du Nouveau Code de procédure civile, qui autorise la prise en considération de l'aptitude de chaque parent à assumer ses devoirs et à respecter les droits de l'autre, ainsi que des accords entre parents et de leur pratique antérieure. La Cour relève plusieurs éléments déterminants. La modification du droit de visite résulte d'un accord homologué, ce qui atteste d'un consensus sur l'exercice du droit de visite du père. Les voyages antérieurs à Saint-Pétersbourg, notamment en été 2022, 2023 et 2024, n'ont pas été contestés, et il n'est pas contesté que les enfants ont été ramenés aux dates convenues. Elle estime que l'intérêt des enfants à maintenir des liens étroits avec leur famille paternelle et à découvrir la culture de leur père prime les difficultés de rapatriement, celles-ci n'étant pas sensiblement différentes de celles inhérentes à d'autres destinations lointaines, compte tenu du passeport néerlandais de la mère. Enfin, elle constate l'absence d'éléments permettant de présager une extension du conflit à Saint-Pétersbourg ou une mobilisation des citoyens russes de plus de quarante-cinq ans, catégorie à laquelle appartient le père. En conséquence, la Cour dit l'appel non fondé, confirme le jugement en ce qu'il autorise le séjour du 21 au 29 décembre 2024, rejette les demandes sur