La présente décision de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, rendue le 23 décembre 2024, illustre l'office du juge aux affaires familiales en matière de contribution alimentaire et d'autorité parentale après la séparation des parents. Elle réaffirme que la pension alimentaire se détermine à proportion des ressources du débiteur et des besoins du créancier, et que l'appréciation de ces éléments relève du pouvoir souverain du juge du fond. Le débiteur qui demeure intransparent sur sa situation financière s'expose à voir retenus des revenus théoriques, parmi lesquels les loyers perçus de sous-locataires et les revenus d'un travail non déclaré. La Cour refuse en outre de fonder l'évaluation des besoins de l'enfant sur des barèmes statistiques généraux, lui préférant une appréciation concrète. Enfin, elle entérine l'accord des parties quant à l'exercice exclusif de l'autorité parentale, réformant ainsi le jugement de première instance sur ce seul point. L'arrêt confirme donc la pension fixée à 350 euros mensuels, l'appel principal étant rejeté. ## I. Faits et procédure Deux parents, PERSONNE2.) et PERSONNE1.), sont les géniteurs d'une enfant, PERSONNE3.), née le DATE1.). Par jugement du 8 mai 2024, le juge aux affaires familiales a rejeté la demande de PERSONNE2.) tendant à l'attribution de l'autorité parentale exclusive, constaté l'exercice conjoint de cette autorité, fixé la résidence habituelle de l'enfant auprès de la mère, pris acte de la renonciation du père à son droit de visite et d'hébergement, et mis à sa charge une contribution alimentaire de 250 euros pour la période du 14 août au 31 décembre 2023, puis de 350 euros à compter du 1er janvier 2024, outre la moitié des frais extraordinaires, précisés comme devant être engagés de commun accord. Le père a relevé appel, limitant son recours au montant de 350 euros mensuels pour la période postérieure au 1er janvier 2024. Il sollicitait la réduction de la pension à 250 euros, à titre subsidiaire à 150 euros pour 2023. La mère a formé appel incident, réclamant l'exercice exclusif de l'autorité parentale et une pension de 450 euros à compter du 1er août 2024. Le père a finalement acquiescé à l'attribution exclusive de l'autorité parentale à la mère. L'affaire a été déléguée à un conseiller unique par ordonnance du 18 novembre 2024, en application de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si la contribution alimentaire de 350 euros mensuels, fixée au regard des ressources respectives des parents et des besoins de l'enfant, était ou non disproportionnée, et, d'autre part, si la mère pouvait obtenir une majoration de cette contribution à compter du 1er août 2024. La Cour rappelle que la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant est due par chacun des parents à proportion de ses ressources, de celles de l'autre parent et des besoins de l'enfant, conformément à l'article 372-2 du Code civil, et que la pension peut revêtir la forme d'une prise en charge directe de frais, en application de l'article 376-2 du même code. Elle souligne que l'appréciation des besoins du créancier et des ressources du débiteur relève du pouvoir souverain du juge, qui tient compte de l'origine des revenus, qu'il s'agisse de capitaux ou de produits du travail, ainsi que des charges qui les grèvent. S'agissant des ressources du père, la Cour relève qu'il n'a pas été transparent. Le rapport d'enquête sociale du Service central d'assistance sociale faisait état d'un travail non déclaré, destiné selon ses propres déclarations à soutenir d'autres enfants, ainsi que d'une activité de chef-cuisinier procurant un revenu net de 3.100 euros mensuels. Les explications données sur la location de deux immeubles ne sont pas de nature à écarter l'hypothèse, jugée « la seule raison plausible », d'une sous-location de chambres. L'avenant par lequel le père se retirait formellement du bail de l'immeuble de la rue ADRESSE4.) tout en demeurant garant du loyer a été qualifié de « ruse » par l'intéressé lui-même. La Cour retient en conséquence des revenus locatifs et des revenus non déclarés, en corrigeant toutefois le montant du loyer, ramené à 2.950 euros au lieu de 5.000 euros, pour fixer un revenu net théorique de 5.300 euros. Après déduction de ses dépenses incompressibles — sa part du loyer, l'entretien des enfants d'une précédente union évalué forfaitairement à 250 euros par enfant faute de pièces probantes, et la mensualité d'un