La Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, statuant en matière provisoire sur un appel relatif à l'exercice du droit de visite et d'hébergement d'un père à l'égard de son fils de dix-neuf mois, rappelle que l'intérêt supérieur de l'enfant doit guider de manière prépondérante la fixation des modalités de la résidence, les convenances personnelles des parents n'étant que secondaires. Elle confirme le droit de visite et d'hébergement accordé en première instance, après avoir écarté les griefs tirés de la prétendue absence d'implication paternelle, de l'inadaptation du logement et du risque de perturbation du sommeil de l'enfant. La décision met en lumière le rôle des liens affectifs préexistants, de la continuité des relations avec les deux parents et de la garantie de stabilité, critères qui priment sur les reproches de nature conflictuelle formulés par la mère. Elle statue sans indemnité de procédure et condamne l'appelante aux dépens. ## I. Faits et procédure Les parties, qui ont eu deux enfants communs, se sont séparées en 2024. Une procédure de divorce a été introduite le 13 août 2024 par l'épouse, PERSONNE1.), à l'encontre de l'époux, PERSONNE2.). Par jugement du 24 octobre 2024, le divorce a été prononcé, le régime matrimonial ordonné en liquidation et partage, et le domicile légal ainsi que la résidence habituelle des enfants, PERSONNE3.), née le DATE3.), et PERSONNE4.), né le DATE4.), fixés auprès de la mère. Par ordonnance du même jour, le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a accordé au père un droit de visite et d'hébergement provisoire, selon des modalités distinctes pour chacun des enfants. À l'égard de PERSONNE4.), il s'agissait, en période scolaire, d'une nuitée toutes les deux semaines, ainsi que de deux après-midis la semaine où le père n'accueillait pas l'enfant la nuit, et, pendant les vacances, de plages déterminées. La mère a relevé appel de cette ordonnance, notifiée le 28 octobre 2024, par requête déposée le 11 novembre 2024. Elle sollicitait la suppression du droit de visite pendant les vacances de décembre 2024 et, pour le surplus, la limitation des contacts entre le père et PERSONNE4.) à des après-midis de quatre heures, en continu, tant en période scolaire que durant les vacances. À l'appui de son recours, l'appelante faisait valoir que l'intimé n'avait pas réellement assumé son congé parental pour s'occuper des enfants, qu'il était parti seul en vacances aux États-Unis en juin-juillet 2023, qu'il avait effectué une mission dans le Sud de la France en août 2024 et qu'il travaillait de manière intensive. Elle soutenait que PERSONNE4.) était fortement attaché à elle, qu'il l'avait allaitée durant environ un an et que ses habitudes de sommeil, tant quant au lieu que quant à la personne qui le couchait, seraient compromises par une nuitée chez son père. Elle invoquait encore l'exiguïté du logement de la grand-mère paternelle et l'inadéquation des horaires fixés aux contraintes professionnelles de l'intimé et aux rythmes de sieste de l'enfant. L'intimé concluait à la confirmation de l'ordonnance. Il soutenait avoir toujours été un père présent, avoir pris un congé parental pendant l'année 2023 et avoir entretenu une relation très proche avec ses enfants avant la séparation. Il relevait que PERSONNE4.) était âgé de dix-neuf mois, dormait désormais dans son propre lit, était habitué à l'absence de sa mère lors de sorties ou de vacances, et que la configuration du logement, où il partagerait une chambre avec l'enfant dans un lit séparé, était adaptée. Il indiquait enfin avoir communiqué son calendrier de travail pour 2025, ce qui permettait d'organiser le droit de visite. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était de savoir si le droit de visite et d'hébergement accordé au père à l'égard d'un enfant de moins de deux ans, sous la forme d'une nuitée toutes les deux semaines, devait être maintenu ou, au contraire, limité à des contacts de jour, en considération de la nécessité alléguée de préserver la stabilité du très jeune enfant et sa routine de sommeil. La Cour, après avoir constaté que le moyen tiré de la suppression du droit de visite pendant les vacances de décembre 2024 était devenu sans objet, rappelle le cadre normatif applicable. Elle se fonde sur l'article 376 du Code civil, selon lequel la séparation des parents demeure sans incidence sur l'exercice de l'autorité parentale et impose à chacun des parents de maintenir des relations personnelles avec l'enfant tout en respectant les liens de cel