Dans un arrêt du 15 janvier 2025, la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, statuant en matière civile et familiale, réaffirme deux principes cardinaux du droit des relations parent-enfant : d'une part, que les modalités du droit de visite et d'hébergement ne se déterminent que par l'intérêt et le bien-être de l'enfant, à l'exclusion des désirs ou des contrariétés des parents ; d'autre part, que la contribution alimentaire se calcule à partir des besoins de l'enfant et des capacités contributives respectives des parents. Réformant partiellement le jugement de première instance, la Cour aménage un droit de visite et d'hébergement une semaine sur deux, estimant qu'un exercice systématique le week-end, du vendredi au dimanche, bouleverse le rythme de vie des enfants en bas âge et ne leur assure pas la stabilité nécessaire. Elle fixe par ailleurs une contribution alimentaire de 250 euros par mois et par enfant, avec effet au 1er août 2024, et répartit par moitié les frais extraordinaires. La décision illustre également l'exigence procédurale selon laquelle les prétentions nouvelles formulées à l'audience, hors de la requête d'appel, doivent être écartées lorsque l'intimé n'a pu s'en défendre. ## I. Faits et procédure Les parties, ressortissantes portugaises domiciliées au Luxembourg, sont les père et mère de deux enfants communs, âgés de cinq et quatre ans. Saisi par le père d'une requête tendant notamment à la fixation de la résidence habituelle et du domicile légal des enfants auprès de la mère, à l'octroi d'un droit de visite et d'hébergement et au paiement d'une indemnité de procédure, le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, statuant par défaut à l'égard de la mère, a rendu un jugement le 13 mai 2024. Ce jugement a donné acte au père de son accord à voir fixer la résidence habituelle et le domicile légal des enfants auprès de leur mère, accordé au père un droit de visite et d'hébergement étendu chaque fin de semaine en période scolaire, réglé les vacances de Noël selon un système alternant d'années paires et impaires, prévu un droit de visite le jour de son anniversaire et le jour de la fête des Pères, et condamné la mère à une indemnité de procédure de 250 euros. La mère a interjeté appel le 10 juillet 2024. Elle soutenait, à titre liminaire, n'avoir pas été valablement convoquée à l'audience de première instance, puis critiquait les modalités du droit de visite en période scolaire et durant les vacances d'été, contestait l'attribution du droit de visite les jours d'anniversaire du père et de fête des Pères, et sollicitait la condamnation du père à une contribution alimentaire de 350 euros par mois et par enfant, ainsi qu'un partage par moitié des frais extraordinaires. L'intimé, bien que constitué, n'a pas comparu à l'audience de plaidoiries. Par ordonnance du 2 décembre 2024, l'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La Cour était invitée à répondre à plusieurs questions : la convocation irrégulière de la mère en première instance entraîne-t-elle la réformation du jugement ? Quelles modalités de droit de visite et d'hébergement sont conformes à l'intérêt des enfants ? Quel montant de contribution alimentaire doit être fixé, et à quelle date prend-elle effet ? Enfin, les prétentions formulées pour la première fois à l'audience peuvent-elles être accueillies ? **Sur la régularité de la convocation.** La Cour rappelle que la minute d'un jugement est un acte authentique dont les constatations font foi jusqu'à inscription de faux, et qu'elle ne saurait être combattue par un autre mode de preuve. Dès lors qu'il ressort des énonciations du jugement déféré que la mère a été régulièrement convoquée, et faute d'inscription de faux, son moyen tiré de l'irrégularité de la convocation est écarté. **Sur le droit de visite et d'hébergement.** Après avoir énoncé le principe selon lequel les décisions relatives au droit de visite et d'hébergement doivent être motivées exclusivement par l'intérêt et le bien-être de l'enfant, la Cour relève que, les enfants résidant en semaine auprès de leur mère, la majorité de leur vie quotidienne se déroule auprès d'elle. Elle estime néanmoins qu'un droit de visite exercé chaque week-end, du vendredi au dimanche, « entraîne trop de chamboulements dans leur rythme de vie » et ne leur garantit pas la stabilité requise, tout en soulignant l'intérêt des enfants à passer du temps de loisirs avec chacun de leurs parents. Elle retient donc un exercice une sem