Je ne peux pas produire le commentaire demandé en l'état : le texte fourni se coupe au milieu du raisonnement sur la légitime défense (« Pour que la légitime défense puisse être invoquée comme moyen de justification d'un acte c »), et le dispositif (la décision finale sur chaque chef de prévention, les peines, la décision civile) ne figure pas dans l'extrait. Or un commentaire d'arrêt fiable suppose de connaître le sens de la décision sur le moyen de légitime défense et le dispositif, sans quoi je risquerais d'inventer une solution. Voici ce que je peux faire à partir du texte reproduit. **Éléments disponibles** - Juridiction : Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, septième chambre correctionnelle, jugement n° 151/2025 du 16 janvier 2025 (not. 36880/24/CD). - Préventions : (a) menaces d'attentat à l'égard du conjoint ou de la personne avec laquelle le prévenu vit habituellement (art. 330 et 330-1 Code pénal), (b) coups et blessures volontaires ayant entraîné une incapacité de travail de 90 jours (art. 409 al. 1 et 3 Code pénal, tel que cité dans l'acte). - Problèmes juridiques traités : - La preuve de la menace, en présence d'un témoignage de la victime contesté par le prévenu et d'une déposition divergente de la fille de la victime. Le tribunal applique le système de la libre appréciation de la preuve et retient les déclarations constantes de la victime, lesquelles sont corroborées par l'impression de crainte qu'elles ont produite. - La qualification de coups et blessures volontaires : le tribunal s'appuie sur la notion de volonté d'attenter à la personne d'autrui, indépendante de la volonté de produire le dommage effectivement subi, et sur la jurisprudence selon laquelle la lésion, même non voulue dans sa gravité, est imputable à l'auteur d'un acte volontairement violent (croche-pied ayant entraîné une chute et une fracture de l'humérus). - La légitime défense (art. 416 Code pénal) soulevée à titre subsidiaire : le raisonnement est interrompu dans l'extrait. **Ce qu'il manque pour rédiger le commentaire complet** 1. La fin du développement sur la légitime défense (conditions de nécessité, d'actualité, de proportionnalité, et la réponse du tribunal). 2. Le dispositif, qui indiquera si le prévenu est condamné sur les deux chefs, la nature et le quantum de la peine, et la décision sur l'action civile de la partie civile. **Proposition** Si vous me transmettez la suite du jugement à partir de « Pour que la légitime défense puisse être invoquée… » jusqu'au dispositif final, je rédigerai le commentaire selon la structure demandée : synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique, en m'appuyant uniquement sur le texte officiel. Je ne citerai aucune référence qui n'apparaît pas dans le jugement, hors les renvois qu'il contient lui-même.