Le présent arrêt de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, première chambre, en date du 26 février 2025, s'inscrit dans le contentieux de l'autorité parentale consécutif à un divorce prononcé entre un père et une mère de nationalités luxembourgeoise et grecque. Il réaffirme que, en matière de déménagement d'un parent avec l'enfant commun, la décision doit être dictée exclusivement par l'intérêt de l'enfant, à l'exclusion des convenances personnelles des parents, et qu'il appartient au juge d'apprécier la stabilité du cadre de vie, la réalité des liens affectifs et sociaux de l'enfant ainsi que la préparation du projet de déplacement. La Cour confirme le refus d'autorisation de déménager en Grèce opposé à la mère, tout en déclarant irrecevable l'appel portant sur le volet alimentaire, faute de décision rendue sur ce point par le premier juge. L'arrêt rappelle en outre que les demandes de « donné acte » ne constituent pas des prétentions juridiquement recevables et que l'évocation suppose des conditions qui n'étaient pas réunies en l'espèce. ## I. Faits et procédure Les parties, de nationalité luxembourgeoise et grecque, se sont mariées le 4 juillet 2019 et ont une fille commune, née le 2017 (ci-après « l'enfant »), âgée de sept ans à la date de l'arrêt. Une procédure de divorce a été engagée par le père le 1er juillet 2024, celui-ci sollicitant le maintien de l'exercice conjoint de l'autorité parentale et la fixation du domicile légal de l'enfant auprès de lui. La mère, sans s'opposer au divorce, a demandé la fixation du domicile légal et de la résidence habituelle de l'enfant auprès d'elle, en vue d'un déménagement en Grèce. Par ordonnance du 12 juillet 2024, le juge aux affaires familiales a fixé provisoirement le domicile légal de l'enfant auprès de ses deux parents, à Luxembourg, et a autorisé chacun d'eux à partir en vacances en Grèce avec l'enfant pendant des périodes déterminées, avec désignation d'un avocat pour représenter l'enfant. Par jugement du 18 octobre 2024, le juge aux affaires familiales a déclaré recevable mais non fondée la demande de la mère en autorisation de déménager en Grèce à Cholargos avec l'enfant, rejeté sa demande d'attribution du logement familial sur le fondement de l'article 253 du Code civil, fixé une audience pour le rapport de l'avocat de l'enfant et réservé les frais. Par ordonnance du même jour, il a fixé provisoirement le domicile légal de l'enfant auprès de la mère, institué à l'essai un système de résidence en alternance et précisé que ces mesures ne préjudiciaient pas aux décisions au fond. La mère a interjeté appel par requête du 8 novembre 2024, signifiée le 21 novembre suivant. Elle demandait, par réformation, l'autorisation de déménager avec l'enfant, la fixation de la résidence principale et du domicile légal auprès d'elle en Grèce, la reconnaissance de son droit de visite et d'hébergement pour le père, une pension alimentaire de 500 euros par mois pour l'enfant ainsi que la prise en charge des trois quarts des frais extraordinaires, subsidiairement le renvoi ou l'évocation du volet alimentaire. Elle reconnaissait avoir quitté seule le Luxembourg fin octobre 2024 pour s'installer en Grèce, où elle exerçait désormais un emploi. Le père concluait à la confirmation du jugement et à une indemnité de procédure de 1.000 euros, faisant valoir la stabilité scolaire, familiale et sociale de l'enfant au Luxembourg. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La Cour devait, en premier lieu, déterminer si l'appel était recevable quant au volet alimentaire et si les conditions d'un renvoi ou d'une évocation étaient réunies. Elle devait, en second lieu, apprécier si le déménagement projeté de la mère avec l'enfant commune en Grèce était conforme à l'intérêt de celle-ci au sens des articles 376 et 378 du Code civil. **Sur la recevabilité de l'appel relatif au volet alimentaire.** La Cour relève que le premier juge n'a statué que sur la demande en autorisation de déménagement et sur la jouissance du logement familial, en fixant une audience pour l'audition de l'avocat de l'enfant en vue de statuer sur les autres mesures accessoires au divorce. La décision n'ayant pas tranché le volet alimentaire, l'appel dirigé contre ce chef est irrecevable, faute de décision appelable. La demande de renvoi devant le juge de première instance est dès lors non fondée. La Cour écarte également l'évocation, faute des conditions de l'article 597 du Nouveau Code de procédure civile, le jugement entrepris n