Dans un litige relatif à l'exercice de l'autorité parentale et à l'organisation du droit de visite et d'hébergement d'une enfant de six ans, la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, par arrêt du 26 février 2025, réaffirme le caractère exceptionnel de la résidence en alternance égalitaire lorsque le conflit parental est aigu et que l'un des parents refuse toute communication constructive avec l'autre. Elle confirme que le jeune âge de l'enfant, la référence principale exercée par la mère durant ses premières années et l'éloignement géographique des domiciles justifient le rejet d'un tel système. Elle n'en tire pas pour autant une exclusion du père : elle élargit son droit de visite et d'hébergement en période scolaire et en vacances, selon une démarche progressive fondée sur l'intérêt supérieur de l'enfant. La décision illustre ainsi la méthode d'appréciation de l'article 378-1 du Code civil, qui conjugue la pratique antérieure des parties, les sentiments exprimés par l'enfant et l'évaluation pluridisciplinaire du milieu familial, tout en rappelant que le conflit parental ne peut suffire, à lui seul, à écarter un parent de la vie de l'enfant. ## I. Faits et procédure Les parties ont eu une enfant commune, née en 2018 (PERSONNE3.)). Séparées dès la naissance, elles ont repris la vie commune pendant environ quatre ans, l'enfant ayant ainsi vécu l'essentiel de ses premières années auprès de sa mère. Le litige a été porté devant le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Luxembourg à compter de février 2023, date de la requête introduite par le père, PERSONNE1.). La procédure de première instance s'est déroulée en plusieurs étapes. Le juge a d'abord confié l'enfant à la mère à titre provisoire, accordé au père un droit de visite un week-end sur deux, ordonné une thérapie familiale confiée à la Fondation Pro Familia, puis une enquête sociale confiée au Service central d'assistance sociale, une intervention du service ORIBeHo de la Croix-Rouge spécialisé dans l'accompagnement des parents hautement conflictuels, ainsi qu'un suivi psychologique de l'enfant. Le juge a successivement élargi le droit de visite du père, avant de rejeter sa demande de fixation de la résidence principale auprès de lui. Par jugement du 28 novembre 2024, notifié les 3 et 4 décembre 2024, il a accordé au père, à titre définitif, un droit de visite et d'hébergement étendu comprenant les week-ends, une partie de la semaine et la moitié des vacances scolaires selon un système d'années paires et impaires, rejetant la résidence alternée. Il a également rappelé aux parties les règles de l'exercice conjoint de l'autorité parentale. Le père a interjeté appel le 19 décembre 2024, sollicitant la résidence alternée, subsidiairement un droit de visite une semaine sur deux, la suppression de la contribution alimentaire et un partage par moitié des frais extraordinaires. La mère a formé appel incident pour voir réduire le droit de visite du père à un droit classique. Le père a renoncé à ses appels dirigés contre les jugements antérieurs, limitant son recours au jugement au fond du 28 novembre 2024. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question principale était de savoir si la résidence en alternance égalitaire de l'enfant aux domiciles de ses deux parents, prévue par l'article 378-1 du Code civil, devait être ordonnée, alors que les parents présentaient un conflit aigu et que la mère s'y opposait. Subsidiairement, la Cour devait apprécier l'étendue du droit de visite et d'hébergement du père et les modalités de son exercice pendant les vacances scolaires. La Cour rappelle le cadre légal : la résidence alternée peut être fixée lorsque les parents la sollicitent de concert, ou sur demande d'un seul d'entre eux si elle est conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant, auquel cas une période d'essai doit être instituée. Elle doit tenir compte de la pratique antérieurement suivie par les parties, des sentiments exprimés par l'enfant et de l'aptitude des parents à respecter les droits de l'autre (article 1007-54 du Nouveau Code de procédure civile). Elle souligne que l'âge de l'enfant n'est pas, à lui seul, un obstacle à la résidence alternée, mais relève que, dans le passé, l'enfant a vécu la majorité du temps auprès de sa mère. S'agissant de l'entente parentale, la Cour s'appuie de manière convergente sur le rapport du service ORIBeHo, l'enquête sociale et l'expertise psychiatrique du docteur Graas. Il en ressort que les deux parents restent figés dans des attitudes rigides et belliqueuses, au détriment de l'intérêt de l'enfant. Le service ORIBeHo constate