Par un arrêt du 26 mars 2025, la première chambre de la Cour d'appel du Luxembourg affirme que, en matière familiale, les trajets afférents à l'exercice du droit de visite et d'hébergement incombent en principe au parent chez lequel s'exerce ce droit, mais que cette charge peut être répartie lorsque le déménagement de l'un des parents, à l'origine de la distance, a été décidé dans l'intérêt commun. Elle confirme en outre que la sortie occasionnelle du territoire avec les enfants constitue un acte usuel de l'autorité parentale conjointe, ne requérant l'accord de l'autre parent qu'en présence de circonstances exceptionnelles ou d'un risque de déplacement illicite. Enfin, elle précise les règles d'appréciation de la contribution alimentaire : prise en compte de la rétroactivité de l'obligation d'entretien, exigence d'une preuve incombant au créancier pour la période antérieure à la demande, imputation d'un revenu théorique au débiteur qui néglige de se procurer des ressources, et distinction entre dépenses incompressibles et dépenses somptuaires. La solution, nuancée et fondée sur l'équité, illustre la souplesse du juge aux affaires familiales dans l'articulation des intérêts des enfants et des capacités contributives respectives des parents. ## I. Faits et procédure Les parties, mariées le 18 juin 2019, ont eu trois enfants mineurs, nés en 2007, 2011 et 2015 (les âges indiqués dans l'arrêt sont ceux à la date de la décision). Elles ont divorcé par jugement du 9 janvier 2024, sans que les mesures accessoires — résidence des enfants, droit de visite et d'hébergement, contribution alimentaire — aient été tranchées. Après la séparation, la famille, établie en Allemagne, a connu un déménagement de la mère au Luxembourg, où elle exerce une activité d'enseignante, cependant que le père est demeuré à ADRESSE3.) en Allemagne. Un écrit du 19 juillet 2022 atteste que le père avait consenti à ce déménagement et à l'inscription des enfants dans une nouvelle école. Saisi d'une requête de la mère du 6 août 2024, le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, par jugement du 18 octobre 2024, a fixé la résidence habituelle et le domicile légal des enfants auprès de la mère, organisé le droit de visite et d'hébergement du père, ordonné une thérapie familiale, autorisé la mère à voyager occasionnellement à l'étranger avec les enfants sans l'accord du père, et fixé à 200 euros par mois et par enfant la contribution paternelle. Le père a interjeté appel principal ; la mère a formé appel incident. Par ordonnance du 20 décembre 2024, l'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. ## II. Problème de droit et motifs de la décision **Sur la recevabilité.** La Cour déclare irrecevable l'appel principal en ce qu'il porte sur la contribution du père aux frais extraordinaires : le jugement de première instance entérinait l'accord des parties sur ce point, de sorte que l'appelant n'était pas lésé et ne justifiait d'aucun intérêt à agir. Cette solution repose sur l'exigence classique d'un grief personnel et actuel, appliquée ici à un jugement à dispositions multiples. **Sur le droit de visite pendant les vacances d'été.** Conformément à l'accord des parties, la Cour retient une alternance annuelle des deux premières et des deux dernières semaines d'août, le passage de bras pouvant avoir lieu en Espagne, lieu de vacances habituel des parties. **Sur les trajets liés au droit de visite.** Le principe, rappelé par la Cour, est que les frais de transport incombent en principe au parent chez lequel s'exerce le droit ; ils peuvent toutefois être répartis lorsque la situation économique du titulaire est particulièrement difficile ou lorsque les frais résultent du déménagement du parent chez lequel l'enfant réside. La Cour souligne que « les causes du déménagement d'un parent peuvent avoir une incidence forte sur l'affectation de la charge des frais de transport ». Elle relève que le déménagement de la mère, pour des raisons économiques, n'a pas été effectué dans le seul intérêt de celle-ci, mais dans celui, du moins économique, des deux parents et des enfants, ce qu'attestait la procuration du 19 juillet 2022. Constatant que le père conserve des liens avec le Luxembourg (adresse, activité passée, déplacements réguliers), elle estime qu'il peut aller chercher les enfants le vendredi après l'école ou le samedi à midi. Elle réforme alors le jugement en partageant les trajets de retour au domicile de la mère, à tour de rôle, en ne comptant que les droits effectivement exercés. **Sur les déplacements à l'étranger.**