Le présent arrêt de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, rendu le 2 avril 2025 en matière de droit de la famille, illustre les pouvoirs du juge d'appel en matière d'exercice conjoint de l'autorité parentale et de modalités de résidence des enfants après séparation des parents. Saisie d'un appel contre une décision du juge aux affaires familiales ayant fixé un calendrier détaillé de répartition du temps des enfants communs, la Cour est appelée à réformer le jugement uniquement sur les vacances d'été 2025, les parties s'accordant sur une alternance de deux semaines au lieu de trois. La décision se distingue par son caractère consensuel : la Cour retient que l'accord des parties correspond à l'intérêt des enfants, en particulier du plus jeune, dont elle souligne la nécessité de ne pas le confronter à des séparations trop longues d'avec l'un de ses parents. L'arrêt précise en outre l'ordre de passage des enfants selon la parité des années et le point de départ des périodes estivales, avant de répartir les dépens par moitié. ## I. Faits et procédure Les parties, anciens partenaires, sont les parents de trois enfants communs. Par jugement du 10 juillet 2024, le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a dit que l'autorité parentale serait exercée conjointement et a fixé les périodes de séjour des enfants auprès de chacun des parents durant les vacances d'été 2024. Par jugement contradictoire du 14 octobre 2024, le même magistrat a entériné l'accord des parties et organisé de manière détaillée la répartition du temps des enfants, tant en période scolaire que pendant les vacances scolaires. Ce second jugement prévoyait notamment, pour les vacances d'été, que chaque parent bénéficierait de trois semaines consécutives auprès de lui, les semaines restantes étant partagées par moitié. La mère, appelante, a interjeté appel par requête déposée au greffe de la Cour d'appel le 13 novembre 2024, à la suite de la notification du jugement. Par ordonnance du 13 janvier 2025, la Cour a délégué l'affaire à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. Aux termes de sa requête, l'appelante sollicitait la réformation du jugement en vue de l'instauration d'une alternance de deux semaines consécutives pour chaque parent pendant les vacances d'été. À l'audience, elle a précisé que sa demande ne portait que sur l'été 2025, le régime de trois semaines devant continuer à s'appliquer à compter de l'été 2026. Elle a également sollicité des précisions quant à l'ordre de passage des enfants selon les années et au point de départ des périodes estivales. Elle a renoncé à son appel en ce qui concerne les dépens de première instance. L'intimé s'est déclaré d'accord avec la réformation sollicitée ainsi qu'avec les précisions demandées. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était, en substance, de savoir si le juge d'appel pouvait entériner un aménagement du temps de séjour des enfants, pour une période déterminée, sur la base d'un accord concordant des parents, en réformant ainsi une décision de première instance qui en avait fixé une autre modalité. La Cour y répond par l'affirmative, en s'appuyant sur deux considérations convergentes. D'une part, les parties s'accordent expressément sur la réformation du jugement pour l'été 2025, ce qui délimite l'objet du litige. D'autre part, cet accord est jugé conforme à l'intérêt des enfants communs. La Cour relève à cet égard la situation particulière de l'enfant le plus jeune, qui atteindra cinq ans le 16 avril 2025, et qu'il convient de ne pas exposer à des séparations prolongées d'avec l'un de ses parents. Ce motif, qui s'inscrit dans le principe directeur de l'intérêt supérieur de l'enfant gouvernant le droit luxembourgeois de la filiation et de l'autorité parentale, fonde la réformation. La Cour précise ensuite, toujours de l'accord des parties, l'ordre de passage des enfants pendant les vacances d'été : les années impaires, la première période revient à la mère, de deux semaines pour l'été 2025 puis de trois semaines pour les étés ultérieurs ; les années paires, la première période de trois semaines revient au père. Elle fixe enfin le point de départ des modalités estivales au samedi suivant le début des vacances. Pour le surplus, le jugement de première instance est confirmé. S'agissant des frais, la Cour fait masse des dépens d'appel et les répartit par moitié, compte tenu de la nature partielle de la réformation et de l'issue consensuelle du recours. ## III. Portée doctrinale et enseignement pratique Cet arrêt présente un intérêt pratique certain en ce qu'il illustre la place centrale de l'accord des parties dans l'aménagement de la résidence