## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Justice de paix de Luxembourg (Tribunal du travail & Bail à loyer), 2025-04-02, n° 1289 (JPLIPA)** ([Source officielle](https://download.data.public.lu/resources/justice-de-paix-luxembourg-ipa-rpl-1/20260927-230424/2025.zip)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Rép. n° 1289/25 du 2 avril 2025 Dossier n° L-IPA-1185/23 Audience publique du 2 avril 2025 ________________________________________________________________ Le tribunal de paix de Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg, siégeant en matière d’opposition à injonction de payer européenne, a rendu le jugement qui suit, dans la cause entre PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE1.), partie demanderesse originaire partie défenderesse sur opposition comparant par Maître Laurent LIMPACH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, et PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.), partie défenderesse originaire, partie demanderesse sur opposition ne comparant pas à l’audience du 4 mars 2025. Faits Suivant injonction de payer européenne n° L-IPA-1185/23 du 16 novembre 2023, le tribunal de céans enjoint à PERSONNE2.) de payer à PERSONNE1.) la somme de 1 8.926,11 EUR avec les intérêts légaux pour retard de paiement sur le montant de 7.800 EUR à partir du 5 mai 2023, jusqu’à solde. Suite à l’opposition relevée le 1er décembre 2023 par PERSONNE2.) contre ladite injonction, les parties furent convoquées par la voie du greffe à comparaître à l’audience du 16 janvier 2024. Après plusieurs remises à la demande des parties l’affaire fut utilement retenue à l’audience du 4 mars 2025. A l’appel de la cause à la prédite audience, Maître Laurent LIMPACH se présenta pour PERSONNE1.) tandis que PERSONNE2.) ne comparut pas. Le mandataire de partie demanderesse fut entendu en ses moyens et conclusions. Sur ce, le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé, jugement qui suit : 1. Procédure Par injonction de payer européenne n° L-IPA-1185/23 délivrée par le Juge de paix de Luxembourg en date du 16 novembre 2023, il a été enjoint à PERSONNE2.) de payer à PERSONNE1.) la somme de 8.926,11.-EUR, avec les intérêts légaux pour retard de paiement sur le montant de 7.800.-EUR à partir du 5 mai 2023, jusqu’à solde. Par déclaration entrée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg le 1er décembre 2023, la partie défenderesse a formé opposition contre la prédite injonction de payer européenne. L’opposition, introduite dans les formes et délai prévus par le règlement (CE) n°1896/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 instituant une procédure européenne d’injonction de payer, est à déclarer recevable. Le Tribunal de paix de et à Luxembourg est compétent pour connaître de la demande. 2. Prétentions et moyens des parties A l’audience du 4 mars 2025, Maître Laurent LIMPACH a conclu à la condamnation de PERSONNE2.) au montant tel que retenu dans l’injonction de payer européenne. Il a fait valoir que le 9 juillet 2013, PERSONNE2.) aurait conclu un contrat de prêt avec PERSONNE3.) (v. pièce 1) aux termes de quel ce dernier lui avait consenti un prêt de 10.000.-EUR remboursable par mensualités de 1.000.-EUR. A la suite du décès de PERSONNE3.), PERSONNE1.), désignée comme son héritière unique en vertu de son testament (produit en pièce 2), serait en droit de réclamer à PERSONNE2.) le solde restant dû, lequel s’élèverait à 7.800.-EUR. Maître Laurent LIMPACH a par ailleurs indiqué que des échanges auraient lieu avec la partie défenderesse, laquelle aurait marqué son accord quant au principe de la créance, en proposant de procéder à un remboursement par versements mensuels de 150.-EUR. 2 A l’appui de son affirmation, il verse aux débats un échange de courriels dans lequel cette proposition est formulée. Si PERSONNE2.) a formé opposition, elle n’a cependant pas comparu à l’audience pour soutenir les motifs de son opposition. Etant donné qu’elle a initialement comparu, il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard. 3. Appréciation du tribunal Le montant de 8.926,11.-EUR se compose d’une part, d’un prêt non remboursé à hauteur de 7.800.-EUR et, d’autre part, de prétendus frais d’avocat à hauteur de 800,39.-EUR et 213,72.-EUR respectivement, ainsi que de frais de justice à hauteur de 112.-EUR. Par son attitude de ne pas se présenter à l’audience pour développer les moyens à la base de son opposition, PERSONNE2.) est censée avoir renoncé à ses moyens et contestations. En effet, dans le cadre d’une procédure orale, les observations écrites sont irrecevables à défaut de comparution. L’oralité de la procédure impose à la partie de comparaître ou de se faire représenter pour formuler valablement des prétentions et les justifier. Ainsi, dans la mesure où la demande formulée par PERSONNE1.) repose sur un contrat de prêt dont l’existence n’est pas contestée, mais dûment établie par les pièces versées au dossier, et que PERSONNE2.), bien qu’ayant été régulièrement appelée à faire valoir ses observations, ne s’est pas présentée à l’audience des plaidoiries - tout en reconnaissant sa dette dans un échange de courriels et en proposant un plan de remboursement -, il y a lieu de considérer ladite demande relative au prêt comme fondée. Toutefois, à défaut de justificatifs relatifs aux prétendus frais d’avocat engagés en Allemagne, ces montants ne sauraient être mis à la charge de la défenderesse. Par conséquent, PERSONNE2.) est à condamner au paiement de la somme de 7.800.-EUR, avec les intérêts légaux sur ce montant à compter du 5 mai 2023 jusqu’à solde. La partie opposante succombant à l’instance, elle doit en supporter les frais et dépens au vœu des dispositions de l’article 238 du Nouveau Code de procédure civile. Par ces motifs : le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière civile et en instance d’opposition à l’injonction de payer européenne, statuant contradictoirement entre les parties et en premier ressort, reçoit l’opposition en la forme, 3 la dit partiellement fondée, condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 7.800.-EUR, avec les intérêts légaux à partir du 5 mai 2023, jusqu’à solde, condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance. Ainsi fait et jugé par Nous Lynn STELMES, juge de paix à Luxembourg, assistée de la greffière Véronique JANIN, qui ont signé la présente décision date qu’en tête. Lynn STELMES Véronique JANIN 4