Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de l'exposé des moyens de l'appelant (« PERSONNE1.) n'aurait jamais été propriétaire de la par… »). Il ne comporte donc ni les motifs de la juridiction d'appel ni le dispositif final, qui sont pourtant indispensables pour un commentaire d'arrêt fidèle. De même, la décision est un jugement du tribunal d'arrondissement siégeant en appel (le tribunal de paix ayant statué en premier ressort), ce qui doit être précisé. Plutôt que de risquer d'attribuer à la juridiction des motifs qu'elle n'a pas exprimés, je ne peux pas rédiger le commentaire complet dans les conditions de rigueur exigées. Voici en revanche ce que je puis établir à partir du texte disponible. **Synthèse provisoire (sous réserve des motifs manquants)** Le litige porte sur la qualification juridique d'un contrat fiduciaire conclu en 2014 entre deux personnes physiques, par lequel un fiduciaire s'engageait à rétrocéder à titre gratuit une part sociale d'une société anonyme, devenue ensuite société à responsabilité limitée, lorsque le fiduciant lèverait l'option. Une société de conseil, instigatrice du montage mais non partie au contrat, réclame dix ans de « forfaits » annuels au titre d'un article 11 de ce contrat, qu'elle qualifie de stipulation pour autrui au bénéfice de l'article 1121 du code civil. Le premier juge a retenu la prescription quinquennale pour les années 2014 à 2017, admis la créance pour les années 2018 à 2023 et écarté les demandes reconventionnelles en responsabilité pour manquement au devoir de conseil. L'appelant conteste la qualification de stipulation pour autrui, invoque la nullité de l'engagement au regard de l'article 1326 du code civil, des articles L.211-2 du code de la consommation et de la règle du formalisme notarié des donations, ainsi que la renonciation implicite du créancier et la mauvaise foi contractuelle. L'appel incident porte sur le moyen de prescription. Les questions de fond exigent l'examen des motifs, qui manquent. **I. Faits et procédure** Les faits établis par le texte sont les suivants : constitution en 2009 d'une société anonyme détenue par une société à responsabilité limitée et par PERSONNE2.), apport immobilier de PERSONNE1.) à l'augmentation de capital, conclusion le 10 février 2014 du contrat fiduciaire litigieux, facturation de l'intégralité des sommes au 5 octobre 2023, puis contestation. Le jugement du tribunal de paix du 22 mai 2024 a été signifié le 9 juillet 2024 et frappé d'appel le 29 août 2024. L'appel incident de la société créancière, formé à l'audience du 7 mars 2025, vise la prescription. **II. Problème de droit et motifs de la décision** Les motifs de la décision d'appel ne figurent pas dans le texte transmis. Je ne peux donc pas exposer la solution retenue par la juridiction sur la qualification de stipulation pour autrui, la prescription, la protection du consommateur, la nullité pour défaut de cause ou de forme, ni sur la responsabilité pour manquement au devoir de conseil. **III. Portée doctrinale et enseignement pratique** Un commentaire doctrinal ne peut être fondé que sur les motifs effectivement retenus. Je ne puis en dégager ici la portée. **Ce dont j'ai besoin pour achever le commentaire** Le texte intégral complet du jugement, en particulier la partie « motifs » qui débute après l'exposé des moyens, ainsi que le dispositif final. Si vous me les transmettez, je rédigerai le commentaire selon la structure demandée, en traduisant le cas échéant et en précisant les points où la juridiction a tranché.